ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1169/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про тимчасову заборону (зупинення) виконання робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, в особі представника згідно довіреності Данч Н.О., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство", яким просить тимчасово заборонити (зупинити) виконання робіт щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ - 55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова в ДП "Рахівське ЛДГ" - юридична адреса: (Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Б. Хмельницького, 3, ідентифікаційний код: 22114610), а саме в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотисянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61,57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2,6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2,11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4,33.2,33.1,33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20, виділах 2, 44, в кварталі 22 виділі 13 до усунення порушень вимог природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проведеною перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо трелювання деревини з лісосіки суспільної та вибіркової санітарної рубки встановлено порушенням ДП "Рахівське ЛДГ" вимог ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 9 Закону України "Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону" та ст. 19 Лісового кодексу України, що є підставою для застосування заходів реагування, передбачених статтею 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності та Держекоіснпекцією у Закарпатській області прийнято 30 рішень про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини, в зв'язку з чим Держекоіснпекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП "Рахівське ЛДГ", яким просить тимчасово заборонити (зупинити) виконання ДП "Рахівське ЛДГ" робіт щодо трелювання по заготівлі деревини.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у справі, якою роз'яснено відповідачеві, що у відповідності до ст.183-2 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову - суд розглядає справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач письмові заперечення проти позову у строк, встановлений ч.3 ст. 183-2 КАС України до суду не подав, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження у адміністративній справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення ДП "Рахівське ЛДГ" рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Згідно направлення для проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.07.2016 року № 2000/04, на підставі наказу Держекоінспекції у Закарпатській області від 29.07.2016 року за № 382, Держекоінспекцією у Закарпатській області проведено планову перевірку ДП "Рахівське ЛДГ" (юридична адреса. Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 3).

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 11 серпня 2016 року встановлено, що ДП "Рахівське ЛДГ" здійснює трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки гусеничним трактором ТДТ - 55, а саме в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотисянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61, 57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2, 6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2, 11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4, 33.2, 33.1, 33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20 виділах 2, 44, в кварталі 22, виділі 13, що є порушенням ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 9 Закону України "Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону" та ст. 19 Лісового кодексу України.

18 серпня 2016 року Держекоінспекцією у Закарпатській області прийняті рішення про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки, зокрема:

- рішення № 22 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 10.3 на площі 0,4 га Білотисянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 23 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 19 виділі 14 на площі 0,8 га Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 24 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 10 виділі 6.2 на площі 1,0 га Квасівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 25 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 4 виділі 41.2 на площі 1,9 га Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 26 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 21 виділі 10 на площі 3,7 Щаульського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 27 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 26 виділі 17.1 на площі 2,6 га Щаульського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 28 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 26 виділі 16.6 на площі 2,6 га Щаульського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 29 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 9 виділі 61 на площі 3,0 га Устєріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 30 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 26 виділі 16.5 на площі 2,4 га Щаульського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 31 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 18 виділі 27 на площі 1,5 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 32 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 20 виділі 2 на площі 2,5 Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 33 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 20 виділі 44 на площі 1,3 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 34 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 18 виділі 11.1 на площі 2,6 га Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 35 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 18 виділі 11.2 на площі 1,5 га Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 36 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 1 виділі 33.6 на площі 0,8 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 37 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 8 виділі 7 на площі 2,6 га Устєріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 38 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 33.7 на площі 1,7 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 39 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 42 на площі 1,8 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 40 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 33.1 на площі 0,7 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 41 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 33.2 на площі 0,9 га Говерлянськьго лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 42 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 33.4 на площі 1,8 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 43 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 33.5 на площі 0,1 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 44 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 1 виділі 10.2 на площі 1,3 га Білотисянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 45 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 19 виділі 17.1 на площі 2,5 га Устєріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 46 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 7 виділі 22 на площі 1,1 га Устєріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 47 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної вузько лісосічної рубки в кварталі 4 виділі 41.1 на площі 1,8 га Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 48 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 9 виділі 57 на площі 1,0 га Устєріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 49 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 22 виділі 13 на площі 1,5 га Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 50 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 6 виділі 11 наплощі 2,5 га Квасівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ";

- рішення № 51 про тимчасову заборону (зупинення) трелювання деревини з лісосіки суцільної лісосічної рубки термінової в кварталі 10 виділі 6.3 на площі 0,9 га Квасівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ".

Відтак, Держекоіснпекція у Закарпатській області звернулася до суду із адміністративним позовом, яким просить тимчасово заборонити (зупинити) виконання робіт щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ - 55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова в ДП "Рахівське ЛДГ" - юридична адреса: (Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Б. Хмельницького, 3, ідентифікаційний код: 22114610), а саме в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотисянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61,57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2,6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2,11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4,33.2,33.1,33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20, виділах 2, 44, в кварталі 22 виділі 13 до усунення порушень вимог природоохоронного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року №877-V передбачено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду.

Пунктом 4.2 Положення про територіальні органи Держекоінспекції України, затвердженого наказом Міністерство екології та природних ресурсів України від 04.11.2011 року № 429 (далі - Положення) встановлено, що Державна екологічна інспекція у Закарпатській області відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог, зокрема, законодавства про охорону і раціональне використання вод та відтворення водних ресурсів щодо: наявності та дотримання умов виданих дозволів, установлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин, лімітів забору і використання води та скидання забруднюючих речовин.

Відповідно до пп. "ґ" п. 4.2, Держекоінспекція у Закарпатській області для виконання покладених на неї завдань проводить перевірки законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів.

Пунктом 6.14 Положення передбачено право територіальних органів Держекоінспекції приймати рішення про обмеження чи зупинення (тимчасово) діяльності підприємств і об'єктів незалежно від їх підпорядкування та форми власності, якщо їх експлуатація здійснюється з порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вимог дозволів на використання природних ресурсів, з перевищенням нормативів гранично допустимих викидів впливу фізичних та біологічних факторів і лімітів скидів забруднюючих речовин, за винятком суб'єктів підприємницької діяльності (інвесторів), що провадять свою діяльність відповідно до законодавства про угоди щодо розподілу продукції.

Згідно ст. 3 Лісового кодексу України, лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", цим Кодексом, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею 19 Лісового кодексу України встановлено обов'язок лісокористувачів забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об'єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Згідно преамбули Закону України " Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону" від 10.02.2000 року за № 1436-III - цей Закон встановлює мораторій на проведення суцільних рубок в ялицево-букових деревостанах, рубок головного користування у високогірних лісах, в лісах в лавинонебезпечних та селенебезпечних басейнах та в берегозахисних ділянках лісу в Карпатському регіоні України.

Відповідно до ст. 9 вказаного закону заготівля та вивезення деревини в гірських лісах Карпатського регіону починаючи з 2005 року проводяться тільки використанням колісних та гужових засобів, повітряно-трелювальних установок, а також з відновленням системи вузькоколійок та оптимізацією мережі лісових доріг.

Проведеною Держекоінспекція у Закарпатській області перевіркою встановлено факт трелювання деревини на лісосіках суцільної санітарної рубки гусеничним трактором ТДТ - 55, що є порушенням ст. 9 Закону України " Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону" та ст. 19 Лісового кодексу України.

З наведених норм законодавства та обставин справи суд приходить до висновку, що недотримання ДП "Рахівське ЛДГ" природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ -55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова є підставою для звернення Держекоінспекції у Закарпатській області до адміністративного суду з позовом щодо застосування заходів реагування у вигляді заборони (зупинення) виконання робіт щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ -55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова в ДП "Рахівське ЛДГ", а саме: в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотиснянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61, 57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2, 6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2, 11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4, 33.2, 33.1, 33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20 виділах 2, 44, в кварталі 22 виділі 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо захисту інтересів осіб від порушень з боку органів державної влади та з огляду на положення ст. ст. 71, 72 КАС України, обов'язок доказування покладається в даному випадку на позивача. Держекоінспекцією у Закарпатській області доведено правомірність звернення з позовом до суду та наявність підстав для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), позовні вимоги відповідають вимогам законодавства та встановленим судом обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову ДП "Рахівське ЛДГ" суду не надано, як і не надано доказів усунення виявлених перевіркою порушень станом на час прийняття судом рішення по суті спору), в зв'язку з чим позов Держекоінспекції у Закарпатській області підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

За приписами частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, понесені Держекоінспекцією у Закарпатській області як суб'єктом владних повноважень при зверненні до суду судові витрати у справі, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про тимчасову заборону (зупинення) виконання робіт - задовольнити повністю.

2. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони (зупинення) виконання робіт щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ-55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова в Державному підприємстві "Рахівське лісове дослідне господарство" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 3, код. 22114610), а саме: в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотиснянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61, 57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2, 6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2, 11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4, 33.2, 33.1, 33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20 виділах 2, 44, в кварталі 22 виділі 13.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті

Зареєстровано 10.10.2016
Оприлюднено 13.10.2016
Дата набрання законної сили 07.10.2016

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону