Ухвала

від 13.09.2016 по справі 509/224/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/224/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Представник ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, ознайомившись із заявою представника ТОВ «Промтоварний ринок», суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Промтоварний ринок» не відомо про надання інтерв'ю з інформацією, що наведена позивачем в позові, посадовими особами Промринку, вказаним ЗМІ. Також відповідачу, невідомо хто є автором зазначеної інформації.

На думку представника відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кочко