Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-264/2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-264/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.,

с участием прокурора Столяренко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 15.06.2005 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевка, Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 08.09.2009 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах.

4 марта 2010 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1 на мусорной свалке по адресу: Донецкая область, Марьинский район, с. Лесовка нашел, тем самым приобрел взрывчатое вещество аммонит, и достоверно зная, что аммонит является взрывчатым веществом, положил его в карман своей дубленки и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

18 марта 2010 года в 11 часов, возле дома № 16 по ул. Свердлова, г. Украинск, Донецкой области работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 202 грамма аммонита, который согласно заключения эксперта является взрывчатым веществом, группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных. промышленного изготовления, массой 202 грамма, который для производства взрыва пригодный.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 4 марта 2010 года на мусорной свалке по адресу: Донецкая область, Марьинский район, с. Лесовка нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, и понимая, что это аммонит положил его в карман дубленки, а 18 марта 2010 года, примерно в 11 часов работники милиции обнаружили и изъяли у него аммонит. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 69/173 от 22.04.2010 года, (л.д. 43-52) вещество, изъятое у ОСОБА_1 эксперта является взрывчатым веществом, группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных, промышленного изготовления, массой 202 грамма, для производства взрыва пригодное.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, совершил преступление в период отбытия наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

Приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 08.09.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ. По состоянию на 28.05.2010 года не отбытый срок составляет 120 часов общественных работ. Поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с применением ст. 72 УК Украины.

Согласно ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. «Г» УК Украины 8 часам общественных работ соответствует один день лишения свободы.

С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 69/173 от 22.04.2010 г. затраты на проведение экспертизы в сумме 656 грн., 50 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления п ре д у с м отре н н о го ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 08.09.2009 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять дней.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.11.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей, арестовав его из зала суда немедленно и содержать в Мариупольском СИ Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 656 гривен 50 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, находящемся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)