Ухвала

від 14.09.2016 по справі 924/395/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 924/395/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Заслучнянського сільського споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року у справі № 924/395/16 (суддя Музика М.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1

до Заслучнянського сільського споживчого товариства

про стягнення 135 397 грн 16 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності № 48, від 15 липня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся з позовом до Заслучнянського сільського споживчого товариства (надалі - Відповідач) про стягнення 135 397 грн 16 коп. заборгованості.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 44 183 грн 91 коп. заборгованості за кредитом; 48 866 грн 64 коп. заборгованості по сплаті відсотків; 4 652 грн 53 коп. штрафу; 1 465 грн 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/395/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 серпня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

08 серпня 2016 року від Відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких, з підстав, викладених в них, просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: виписку з Книги реєстрації/вручення рекомендованої поштової кореспонденції ЦВПЗ "Укрпошта" "Заслучне" Красилівського району, Хмельницької області; лист начальника ЦВПЗ "Укрпошта" "Красилів" від 21 липня 2016 року; завірена виписка з електронного сайту ЦДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилань поштових відправлень, лист №2900509467518.

14 вересня 2016 року Відповідачем подано до початку судового засідання доповнення до апеляційної скарги (вих.№ 75 від 14 вересня 2016 року), в яких, з підстав, викладених в них, Відповідач просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату боргу; копію розрахунку заборгованості по кредиту, виконану Позивачем, станом на 10 квітня 2013 року.

В судовому засіданні від 14 вересня 2016 року представник Відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Разом з тим, подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представник Позивача в судове засідання від 14 вересня 2016 року не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з тим, Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 02 серпня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою детального дослідження доказів поданих Відповідачем, повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, до 17 жовтня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Відповідача надіслати Позивачу доповнення до апеляційної скарги (вих.№75 від 14 вересня 2016 року), разом із копіями усіх додатків та докази направлення надати суду через канцелярію суду до 10 жовтня 2016 року.

4. Зобов'язати Позивача надати суду через канцелярію суду до 10 жовтня 2016 року письмове обгрунтування своєї позиції з врахуванням доповнень до апеляційної скарги Відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.