Ухвала
від 15.09.2016 по справі 917/1311/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

15.09.2016 р. Справа № 917/1311/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Набережна", м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16, 02098

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул.Європейська,20, м.Пирятин, 37000

про стягнення 47410,13 грн.

Суддя Мацко О.С. ,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.04.2016 року

Від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Набережна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення 47410,13 грн., з яких 35 233,33 грн. основного боргу за договором підряду з технічного обслуговування автомобілів № 27/01-2014 від 27.01.2014р., 9462,00 грн. пені, 2002,41 грн. інфляційних витрат, 712,39 грн. 3% річних.

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, надіславши клопотання від 15.09.2016 року (вх№ 11406) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника. Суд клопотання задовольняє.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу - запропонувати здійснити перерахунок пені згідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України, у разі добровільного урегулювання спору - надати відповідні докази.

4. Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2016 року, а саме: документально обґрунтований відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати суми, що складає ціну позову у даній справі, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію).

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61331330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1311/16

Постанова від 02.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні