Вирок
від 11.05.2010 по справі 1-622/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, грузина, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего маркетологом ООО "Оргтехника", ранее судимого: 1) 28.10.2003 года Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год ограничения свободы, освобожден 02.09.2004 года по отбытию наказания; 2) 17.08.2005 года Коминтерновским р/с г.Харькова по ст.ст. 317 ч. 1 , 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 69 УК Украины - 4 года лишения свободы, освобожден 24.04.2009 года по отбытию срока наказания , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_7 , будучи ранее неоднократно судимым, освободившись из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров при следующих обстоятельствах:

14.03.2010 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_7 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , действуя повторно, из подготовленных им заранее компонентов незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого употребил, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить в заранее заготовленном медицинском одноразовом инъекционном шприце емкостью 2 мл, с целью личного употребления, до момента фактического изъятия.

Так, 14 марта 2010 года, около 15.00 часов, возле дома АДРЕСА_2 , сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_7 , у которого по месту его жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1 , был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, с содержимым желтого цвета, объемом 1,9 мл, которая согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-173 от 20.03.2010 г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,171 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_7 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_7 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропного средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 451 от 19.03.2010 года ОСОБА_7 нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако прошел курс лечения от наркомании, что подтверждается справкой наркологического кабинета Коминтерновского района г. Харькова.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 \ два \ года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527 грн. 85 коп., которые перечислить: НДЕКЦ с обслуживания ЛУ на ЮД при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 35973367, р\с №31259272210492, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,9 мл, массой 0,171 грамм - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя -

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу61340313
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-622/10

Вирок від 29.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Вирок від 28.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 18.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Постанова від 18.08.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Вирок від 11.05.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Вирок від 11.05.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Постанова від 09.04.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 12.11.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

СОЛАРЕВОЙ Т.А.

Вирок від 16.07.2010

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні