Вирок

від 29.07.2010 по справі 1-622/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-622/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре - Панченко Е.В.

с участием прокурора Калинина С.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.08.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, осужденного к штрафу в размере 850 гривен,

содержащегося под стражей в ИВС с 07.04.2010 года, в ОСИ-21 с 09.04.2010 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.04.2010 года около 21.30 часов, на пересечении ул. Лунина и Адмиральский проспект в г. Одессе, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием мужчиной (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью открытого похищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 открыто похитил мопед Макс стоимостью 4250 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, а неустановленный следствием мужчина, выходя за пределы достигнутой договоренности применил к ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в удерживании руками ОСОБА_3, с целью воспрепятствования пресечению преступления.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 06.04.2010 года около 20.00 часов он вышел на ул. Фонтанская дорога, откуда направился в сторону ул. Судостроительной в г. Одессе. По дороге он встретил двух знакомых девушек, Наташу и ее подругу. Около 21.20 часов, между двух домов по ул. Лунина он увидел, что на земле лежит мопед синего цвета с включенной задними фонарями, а рядом с мопедом на земле лежит мужчина. Он подошел к мужчине и спросил что случилось, на что тот ему невнятным голосом ответил, что все нормально. Он понял, что мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. Он помог ему подняться и попросил мопед, проехаться вокруг домов, на что тот согласился и дал ему проехаться. Он взял мопед и направился кататься вокруг домов по ул. Лунина в г. Одессе. Покатавшись около одной минуты, он вернулся, но мужчины уже не было, он немного подождал его, и решил проехаться поискать мужчину, так как боялся оставить мопед без присмотра. После чего он все время катался на мопеде.

07.04.2010 года около 11.30 часов, он поставил мопед в парадной одного из домов по ул. Генерала Петрова в г. Одессе, а сам направился в магазин за булочкой. Когда он возвращался из магазина, то увидел, что к мопеду подошли несколько человек, он подошел к ним и спросил их ли это мопед, на что они ответили, что их. Он отдал ключи от мопеда и стал уходить, но они ему сказали, что мопед угнанный, он стал им объяснять ситуацию, но они его не слушали и агрессивно реагировали на его слова, он подумал, что они его хотят избить, и решил уйти. Когда он уходил быстрым шагом, то возле дома увидел, как подъехала патрульная машина милиции. Он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Киевский РО г. Одессы.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, показал, что в вечернее время 06.04.2010 года он двигался на мопеде но ул. Адмиральский проспект, затем свернул на ул. Лунина, и стал притормаживать возле магазина, т.к. хотел купить сигареты. Когда он сидел на мопеде, к нему подошел незнакомый парень, как он узнал позже, что это был Шалин_Е.А., и что-то его спросил, после чего он слез с мопеда, а ключи оставались в замке зажигания и двигатель находился в рабочем состоянии. В это, же время ОСОБА_2, сел на мопед и уехал в сторону ул. Лунина в г. Одессе. Он стал кричать ему, чтоб тот остановился и вернул мопед. Спустя некоторое время к нему подошел другой парень, и нанес ему несколько ударов в область головы, в результате 3-4 ударов он упал на землю и потерял сознание, далее он ничего не помнит, помнит только то, что он пришел в сознание уже дома. Когда он пришел в себя, то обнаружил отсутствие мобильного телефона Алкатель оператора Интертелеком .

В связи с изложенным прокурор заявил ходатайство о переквалификации совершенного преступления с ч. 2 ст. 186 УК Украины на ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества /грабеж/'.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относи! чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества путем освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев и 22 дней ареста.

Срок наказания исчислять с 07.04.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Киевского районного

суда г. Одессы О.А. Кадрова