Ухвала
від 17.12.2007 по справі 2-3471/07
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3471/07

УХВАЛА

17.12.2007 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк СМ., ознайомившись з позовною заявою комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

21.11.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 27.11.2007 року заява позивача залишена без руху, а йому надано строк на усунення недоліків до 10.12.2007 року, у зв'язку з тим, що позов не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, зокрема, в ухвалі зазначено, що в заяві: не зазначено засобів зв'язку відповідача або про їх відсутність; не зазначено на підставі чого виникла у відповідача заборгованість, оскільки відповідних посилань на письмову угоду в позові немає, є лише розрахунок заборгованості; не наведено доказів, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою (довідка Ф-№3); витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені за невірними реквізитами, а з самого платіжного документу не вбачається, що такі витрати оплачені саме по цьому позову, відсутній оригінал документу, що засвідчує оплату витрат.

У зазначеній в ухвалі строк та після нього недоліки позивачем усунуті не були, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки ним не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Позивачам слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, - повернути позивачу, як неподану.

В разі оскарження ухвали суду заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з моменту постановления ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.12.2007
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу6134238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3471/07

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С.М.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Семікін В.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Палькова В.М.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Махлай Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні