Ухвала

від 16.09.2016 по справі 907/797/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.09.16 Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 09.09.2016 р. №107/07-05/233 (вх. № апеляційного суду 01-05/4461/16 від 14.09.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СамшитВ» , м. Київ б/н від 10.08.2016 р. (вх. № 02.5.1-14/10355/16 від 10.08.2016 р.) з доповненням від 29.08.2016 р. (вх. № 02.5.114/11217/16 від 30.08.2016 р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту 1181365_11072016_277 про оцінку майна, що належить ТОВ „СамшитВ» , а саме: готельно - ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „СпортВ» , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНДВ» в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року, та рецензії, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 ЛтдВ» за № 112 від 19.08.2016 року; визнання протиправним звіту про оцінку майна ТОВ „СамшитВ» , складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНДВ» в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року щодо майна: готельно-ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „СпортВ» , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; визнання протиправною рецензії на звіт 1181365_11072016_277 про оцінку майна ТОВ „СамшитВ» , складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 ЛтдВ» в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 112 щодо майна: готельно - ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „СпортВ» , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; заборону Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області передавати на реалізацію майно ТОВ „СамшитВ» , а саме: готельно-ресторанний комплекс після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „СпортВ» , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку майна ТОВ „СамшитВ» , складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНДВ» в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 р. та рецензії на звіт, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 ЛтдВ» в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 р. № 112, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 р.

у справі № 907/797/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „СамшитВ» , м. Київ

до відповідача 2 Дочірнього підприємства „СамшитВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „СамшитВ» , м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2 723 863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 09.09.2016 р. №107/07-05/233 (вх. № апеляційного суду 01-05/4461/16 від 14.09.2016 р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016 р. у справі №907/797/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та державному виконавцю - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1