Ухвала
від 15.09.2016 по справі 921/150/16-г/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

15.09.16 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю В«Залозецький цегельний заводВ» б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_3, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Сокаль, Львівська область

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_5 - представник;

від відповідача - ОСОБА_6 - представник;

від третьої оособи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 01.09.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №609 від 15.09.16 у зв'язку з відпусткою суддів - членів колегії Гриців В.М. призначено проведення автоматичної заміни судді Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді - члена колегії Гриців В.М., до складу судової колегії введено суддю Михалюк О.В.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представників сторін. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

14 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення до матеріалів справи практики Вищого господарського суду України з аналогічних спорів.

Також, 14.09.16 від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/573/16-г/14, оскільки на думку заявника, дана справа та справа №921/573/16-г/14 пов'язані між собою, оскільки у справі№921/573/16-г/14 встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Присутні представники сторін навели свої доводи міркування та заперечення.

Відповідачем повторно не виконано вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду та не подано доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України не подано.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Подане клопотання про зупинення судовою колегією не розглядалося та буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 00 хв. 22.09.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено22.09.2016
Номер документу61356195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/150/16-г/14

Судовий наказ від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні