Ухвала
від 23.09.2009 по справі 14/25пн-36/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/25пн-36/38 23.09.09

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «ОТП Банк»

До Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю«Олсідз Груп

Менеджмент »

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з об меженою відповідальністю «К рат-296»

Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Консалтінг Плюс»

Про зверне ння стягнення на заставлене майно та задоволення вимог

заставодер жателя у сумі 4 949 242, 97 доларів СШ А та 83 308, 45 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Ш матко В.О. по довіреності б/н від 17.07.2009р.

Від відповідача Пустовіт Ю.В. по довіреност і б/н від 12.07.2009р.

Від третьої особи -1 не з' явилися

Від третьої особи -2 Ч епурін В.О. по довіреності № 67 від 10.02.2009р.

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2007р. справу № 14/25пн за позовом З акритого акціонерного товар иства «ОТП Банк»до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Юридична фірма «Осно ва»про звернення стягнення н а заставлене майно та задово лення вимог заставодержател я у сумі 4 949 242,97 доларів США та 83 308 ,45 грн. направлено за підсудні стю до господарського суду м іста Києва. Крім того, скасова но захід забезпечення позову - арешт майна Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Юридична фірма «Основа», накладений ухвалою суду від 22.01.2007р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.02.2007р. судде ю Трофименко Т.Ю. справу № 14/25пн прийнято до свого проваджен ня та присвоєно їй номер № 14/25пн -36/38, розгляд справи призначено на 12.03.2007р.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою Господарського суд у Луганської області від 08.02.2007р . у справі № 14/25пн, позивач по спр аві - Закрите акціонерне това риство «ОТП Банк», звернувся з апеляційною скаргою до Луг анського апеляційного госпо дарського суду.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 17.04.2007р. ухвалу Господарс ького суду Луганської област і від 08.02.2007р. у справі № 14/25пн залиш ено без змін, матеріали справ и № 14/25пн-36/38 направлено до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.05.2007р. розгл яд справи призначено на 18.06.2007р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.06.2007р., на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , зупинено провадження у спра ві № 14/25пн-36/38 до вирішення справ и № 10/171/06, яка розглядається Госп одарським судом Миколаївськ ої області.

Через канцелярію суду 23.04.2009р. від відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Юридична фірма «Осно ва», поступило клопотання пр о поновлення провадження у с праві № 14/25пн-36/38, яке мотивовано тим, що ухвала Господарськог о суду Миколаївської області від 12.10.2007р. у справі № 10/171/06-НР, якою провадження у справі було пр ипинено, набрала законної си ли.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.04.2009р., на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , поновлено провадження у спр аві № 14/25пн-36/38, розгляд справи пр изначено на 25.05.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.05.2009р., на під ставі ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучено до участі у спр аві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат-296»та Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Олсідз Груп Менеджме нт», розгляд справи відкладе но на 22.06.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2009р., на під ставі ст. ст. 24, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд здійснив заміну пер вісного відповідача Товар иство з обмеженою відповід альністю «Основа»на належн ого відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Олсідз Груп Менед жмент», залучив Товариство з обмеженою відповідальні стю «Консалтинг Груп»до учас ті у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача, розгляд справи в ідкладено на 17.08.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.08.2009р., на під ставі ст. ст. 25, 69, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, продовжено строк вирі шення спору у справі № 14/25пн-36/38, з дійснено заміну позивача у с праві - Закритого акціонерно го товариства «ОТП Банк», на й ого правонаступника - Публіч не акціонерне товариство «ОТ П Банк», розгляд справи відкл адено на 23.09.2009р.

В судовому засіданні 23.09.2009р . представниками сторін пода но клопотання про затверджен ня мирової угоди б/н від 21.09.2009р., у кладеної між Публічним акціо нерним товариством «ОТП Банк »та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Олс ідз Груп Менеджмент».

Відповідно до тексу миров ої угоди б/н від 21.09.2009р., поданої н а розгляд та затвердження Го сподарському суду м. Києва, ст орони дійшли згоди:

1. В якості забезпечення вик онання зобов'язань за Догово ром про надання кредитної лі нії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) було укладе но Договори забезпечення.

2. В зв'язку з неналежним вико нанням зобов'язань за Догово ром про надання кредитної лі нії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями), у Позивача у творилася заборгованість у р озмірі 4 949 242,97 доларів США (чотир и мільйони дев'ятсот сорок де в'ять тисяч двісті сорок два д олари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (ві сімдесят три тисячі триста в ісім грн. 45 коп.), що включає в се бе заборгованість за кредито м, непогашені відсотки та штр афні санкції.

3. В зв'язку з невиконанням зо бов'язань за Договором про на дання кредитної лінії № 19/1-145/2003 в ід 01.10.2003р. (зі змінами та доповне ннями) Позивачем було вчинен о виконавчі написи на Догово рах забезпечення про звернен ня стягнення на Заставлене м айно та задоволення вимог По зивача у розмірі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсо т сорок дев'ять тисяч двісті с орок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисяч і триста вісім грн. 45 коп.).

4. Враховуючи, що Відповідач набув права власності на Зас тавлене майно, до нього в поря дку ст. 23 Закону України «Про і потеку» та ст. 27 Закону Україн и «Про заставу»переходять вс і обов'язки, передбачені Дого ворами забезпечення.

5. У відповідності до ст. 11 Зак ону України «Про іпотеку»та ст. 1 Закону України «Про заста ву» задоволення вимог кр едитора здійснюється вик лючно в межах вартості заст авленого майна. За домовлені стю Сторін вартість Заставле ного майна складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятисот тисяч) долар ів США (далі - Погоджена сума).

6. Сторони прийшли до визнач ення наступного порядку задо волення вимог Позивача згідн о домовленості Сторін згідно даної Мирової угоди:

6.1. В день надання Позивачем з а письмовим зверненням ТОВ « Зерноторгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 24100226) (далі - Факт Звер нення) та на користь останньо го грошових коштів в розмірі не більше 1 000 000,00 (одного мільйон а) доларів США в повному обсяз і в рамках договору про надан ня кредитної лінії № СК. 08-492/28-4 ві д 21.10.2008р., Відповідач зобов'язан ий перерахувати Погоджену су му, що складає 1 500 000,00 (один мільйо н п'ятсот тисяч) доларів США (в національній валюті України за курсом НБУ на дату такого п ерерахування), на рахунок Поз ивача № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Ба нк»в повному обсязі з призна ченням платежу: «Виконання у мов мирової угоди по справі № 14/25пн-36/38 від 21 вересня 2009 року.»

6.2. У разі ненастання Факту Зв ернення до 03.12.2009р. (третього гру дня дві тисячі дев'ятого року ), Відповідач зобов'язаний пер ерахувати Погоджену суму, що складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ят сот тисяч) доларів США (в націо нальній валюті України за ку рсом НБУ на дату такого перер ахування), на рахунок Позивач а № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» в повному обсязі до 05.12.2009р. (п'ятог о грудня дві тисячі дев'ятого року).

7. Після виконання умов ціє ї Мирової угоди Відповід ачем Позивач гарантує, що він в межах прав, наданих йому як стороні господарського проц есу, вживатиме заходів, спрям ованих на припинення провадж ення по справі № 14/25пн-36/38 та нада ння Відповідачу можливості в ільного розпорядження Заста вленим майном у відповідност і до чинного законодавства.

8. Після виконання Відпові дачем умов даної Мирової угоди його обов'язки за Догов орами забезпечення вважають ся виконаними в повному обся зі. При цьому Позивач відмовл яється від здійснення стосов но Відповідача та прямо або о посередковано пов'язаних з н им осіб будь-яких дій, спрямов аних на задоволення своїх ви мог за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.200 3р. (зі змінами та доповненнями ), Договорами забезпечення та /або за рахунок Заставленого майна.

9. Мирова угода вступає в сил у з дати її затвердження Госп одарським судом м. Києва.

10. Визнання недійсною части ни Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших ї ї частин у цілому, якщо Миро ва угода могла б бути уклад ена і без включення цієї неді йсної частини. При цьому Стор они визначають, що пункти 5, 6, 7, 8 та 11 даної Мирової угоди є істотними умовами при уклад енні даної Мирової угоди .

11. У разі скасування ухвали, якою затверджена дана Миро ва угода, та/або визнання да ної Мирової угоди недійс ною (повністю чи частково), Поз ивач зобов'язується повернут и перераховану Відповідачем згідно п. 6 Мирової угоди с уму в повному обсязі протяго м 7 (семи) банківських днів з да ти набрання законної сили ви несеного господарським судо м відповідного рішення (пост анови).

12. В разі невиконання Відпов ідачем п. 6 Мирової угоди, в имоги Позивача відновлюютьс я в розмірі, що існував до укла дення даної Мирової угод и. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової уго ди, її Сторони керуються чинн им законодавством України.

13. Мирова угода складена в т рьох оригінальних примірник ах, по одному для Позивача, Від повідача та Господарського с уду м. Києва. Кожен з оригіналь них примірників має однакову юридичну силу.

14. Позивач та Відповідач зая вляють, що ні в процесі укладе ння цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов н е були, не будуть і не можуть б ути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й де ржави.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мир ової угоди стосуються прав т а обов' язків сторін щодо пр едмету позову, угода підписа на повноважними представник ами сторін, не суперечить чин ному законодавству та підляг ає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуа льного кодексу України.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 14/25п н-36/38 припинити на підставі п. 7 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Затвердити мирову угоду б/н від 21.09.2009р., укладену між П ублічним акціонерним товари ством «ОТП Банк»(ідентифікац ійний код 21685166), що є юридичною о собою, яка зареєстрована від повідно до чинного законодав ства України та має місцезна ходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянс ька, б. 43, іменоване надалі - «По зивач», в особі Голови Правлі ння Зінкова Д.В. та Члена П равління Кузьміна М.В., як і діють спільно на підставі С татуту Банку, та Товариство м з обмеженою відповідальн істю «Олсідз Груп Менедж мент» (ідентифікаційни й код 31605193), що є юридичною особо ю, яка зареєстрована відпові дно до чинного законодавства України та має місцезнаходж ення: 04655, м. Київ, вул. Верхній Ва л, 72, іменоване надалі - «Відпов ідач», в особі в.о. Голови Прав ління Бубело Г.О., яка діє н а підставі Статуту,

що є сторонами у справі № 14/25п н-36/38 за позовом Публічного акц іонерного товариства «ОТП Ба нк»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ол сідз Груп Менеджмент»(трет і особи, що не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Т овариство з обмеженою відп овідальністю «Крат-296», Това риство з обмеженою відпові дальністю «Консалтінг Плюс» ) про звернення стягнення на з аставлене за договором іпоте ки (майнової поруки) № РL-SR/2003-397 ві д 16 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями), договором зас тави обладнання (майнова пор ука) РL-SR/2003-398 від 28 жовтня 2003р. (зі зм інами та доповненнями), догов ором застави обладнання (май нова порука) № РL-SR/2004-658 від 21 верес ня 2004р. (зі змінами та доповненн ями), договором застави облад нання (майнова порука) РL-SR/2005-909 ві д 04 серпня 2005р. (зі змінами та доп овненнями) (надалі - разом «Дог овори забезпечення») майно, а саме: нерухоме майно, яке знах одиться за адресою: Миколаїв ська область, місто Миколаїв , вул. Проектна буд. № 3-А (літера «А»), а також обладнання, розт ашоване за адресою: Миколаїв ська область, місто Миколаїв , вул. Проектна буд. № 3-А (літера «А») (надалі - «Заставлене май но») та задоволення вимог Поз ивача за Договором про надан ня кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 0 1.10.2003р. (зі змінами та доповнення ми) у сумі 4 949 242,97 доларів США (чот ири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок дв а долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі трист а вісім грн. 45 коп.),

надалі разом іменовані - «Ст орони», а окремо «Сторона»ке руючись положеннями ст. 78 Госп одарського процесуального к одексу України, Законом Укра їни «Про іпотеку», Законом Ук раїни «Про заставу»з метою в регулювання господарського спору уклали цю Мирову уг оду у справі № 14/25пн-36/38 (далі імен ується «Мирова угода») пр о наступне: