Ухвала
від 07.05.2013 по справі 337/2480/13-ц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 337/2480/13-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №2/337/1264/2013р.

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-122 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» до приватного підприємства В«АМАРІЛЛІСВ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю В«Індустріальна торгова компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» до приватного підприємства В«АМАРІЛЛІСВ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю В«Індустріальна торгова компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 28.05.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Надати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгулу справи по суті; згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя, ОСОБА_5, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ УкрСиббанк до відповідача ПП Амарілліс, третя особа: про стяг заборгов,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ УкрСиббанк до відповідача ПП Амарілліс, третя особа: про стяг заборгов.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд м.Запоріжжя ( , , ) на 28.05.2013 о 14:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.05.2013
Оприлюднено22.09.2016
Номер документу61380785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/2480/13-ц

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 07.05.2013

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Коваленко А. І.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Коваленко А. І.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 21.02.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 07.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Воробйова І. А.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні