Постанова
від 13.09.2016 по справі 487/3751/16-к
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3751/16-к

Провадження № 1-кс/487/762/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2016 року клопотання начальника відділенні СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено частково. Застосовано в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150030000668, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано номер провадження «1-кс/487/776/16» замість «1-кс/487/762/16».

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, що допущена у тексті Ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2016 року по справі №487/3751/16-к за клопотанням начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, вказавши номер провадження «1-кс/487/762/16» замість «1-кс/487/776/16».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення13.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61395705
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —487/3751/16-к

Постанова від 13.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 13.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 02.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 02.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Ухвала від 17.08.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 16.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 02.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 13.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Постанова від 01.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Ухвала від 01.09.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні