Постанова

від 16.09.2016 по справі 487/3751/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3751/16-к

Провадження № 1-кс/487/779/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання особи, у якої вилучено майно в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження під №12016150030000668 ОСОБА_3 , в якому він просив повернути йому майно, що належить йому на праві власності у вигляді ноутбука марки «Dell», чорного кольору, серійний номер якого 45KWJK1 з реквізитами до нього, зарядним пристроєм та флеш-картою, яке було вилучено в ході проведення обшуку офісних приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 26.08.2016 року за ухвалою слідчого судді від 17.08.2016 року.

16.09.2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від представника заявника про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12016150030000668 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1