Ухвала

від 16.09.2016 по справі 905/6974/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Марс про розірвання договору оренди водного об 'єкту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Проте дану заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 111 16 цього Кодексу , а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах ; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід обґрунтувати підстави для перегляду судових рішень, передбачених п. 1 ч. 1 111 16 Господарського процесуального кодексу України, та надати копії відповідних судових рішень.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати належним чином завірену копію судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не додано вищезазначений документ.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору .

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю Марс слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207 .

Відповідно до ч. 2 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Марс строк для усунення зазначених недоліків до 29 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок