Ухвала

від 07.10.2016 по справі 905/6974/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Марс про розірвання договору оренди водного об'єкту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки заявником не виконано вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не обґрунтовано підстави для перегляду судових рішень, передбачених п. 1 ч. 1 111 16 Господарського процесуального кодексу України; не додано копії різних за змістом судових рішень, як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, до заяви додано належним чином не оформлену та не засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13.

Ураховуючи наведене товариству з обмеженою відповідальністю Марс було надано строк до 29 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 7 жовтня 2016 року заявником не виконано вимог ухвали судді Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Марс про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 905/6974/13 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок