Рішення
від 19.09.2016 по справі 920/905/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.09.16 Справа № 920/905/15.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенка В.В. та Левченко П.І., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 920/905/15 за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми, до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Супермаркет», м. Суми, 2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція, м. Київ; про зобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні 14.09.2016 у справі № 920/905/15 прийняте судове рішення, яким провадження у справі в частині вимоги до другого відповідача - Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстрованого Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області припинено; позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Супермаркет» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 36/1, код ЄДРПОУ 37655407) знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Супермаркет» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 36/1, код ЄДРПОУ 37655407) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок 35214005002983, МФО 820172, банк - Держказначейська служба України м. Київ) 10 164 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи,.

При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення та підготовці повного тексту рішення суду від 14.09.2016 по справі № 920/905/15 не було вирішено питання стягнення судового збору.

Частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На момент звернення до суду з позовною заявою (у червні 2015 року) прокурор відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору при поданні позову до господарського суду.

Пунктом 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ТОВ «Наш Супермаркет» в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Супермаркет» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 36/1, код ЄДРПОУ 37655407) в доход Державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Судді: В.В.Яковенко

ОСОБА_1

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.09.2016
Оприлюднено23.09.2016
Номер документу61417933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/905/15

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 05.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні