Вирок від 23.07.2010 по справі 1-133/10

Справа № 1-133/10 Провадження № 1-133/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешкан ця смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської обл.. вул. Грушевського, 141, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, в по рядку ст.89 КК України раніше не судженого, -

за ст.122 ч.1 КК України -

ВСТАН О ВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08 червня 2010 року о 17.00 год. в смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, на вул.І.Франка, під час розмови з потерпілим ОСОБА_2 безпричинно побив останнього , нанісши йому дерев»яною палицею удар по голові , від чого потерпілий відчув різкий біль і впав на землю, а підсудний продовжував наносити йому удари палицею та ногами по різних частинах тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 08 червня 2010 року о 17.00 год. він їхав підводою по вул..І.Франка в смт.Гніздичів до господарства ОСОБА_4, оскільки пообіцяв йому пограсувати кіньми і підгорнути картоплю. На підводі з підсудним сидів син ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Ідучи підводою по вул.І.Франка, підсудний побачив що на вулиці біля свого будинку стоїть з велосипедом потерпілий ОСОБА_2. Порівнявшись з ОСОБА_2, останній почав вимагати зупинити коней, оскільки хоче про щось поговорити, але підсудний відповів, що немає часу і проїхав дальше до господарства ОСОБА_4, де зупинився. ОСОБА_2 під»їхав велосипедом до підсудного, кинув свій велосипед на дорогу, підбіг до підсудного і, схопивши за груди, почав стягувати з підводи, а потім наніс йому удар кулаком в груди. Після цього підсудний зліз з підводи і також наніс один удар потерпілому в груди. Після цього потерпілий знову хотів нанести удар підсудному, але останній схопив з підводи дерев»яну палицю і наніс нею приблизно 3-4 удари по ногах потерпілому, але так як потерпілий прикривав ноги руками, тому удар попав по руці і потерпілий впав на землю. На місце події прибіг ОСОБА_4 і відтягнув підсудного від потерпілого. Потерпілий піднявся, взяв свій велосипед і пішов в сторону свого будинку, а підсудний зайшов на подвір»я до ОСОБА_4. Через декілька хвилин на подвір»я прийшов потерпілий із своїми трьома синами і сини почали виясняти за що підсудний побив їхнього батька і один з синів наніс підсудному удар ногою в спину. ОСОБА_4, побачивши це, прогнав потерпілого з його синами із свого подвір»я, після чого підсудний і ОСОБА_4 сіли на підводу щоб їхали в поле, але потерпілий став попереду коней і розмахував палкою перед кіньми, тому підсудний змушений був розвернути коні і їхати в поле іншою дорогою.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілого, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з пояснення потерпілого ОСОБА_2 даних суду вбачається, що підсудний винен йому гроші за спиртні напої, які у нього брав, а тому підсудний завжди уникав з потерпілим зустрічі, оскільки потерпілий нагадував про борг.

08.06.2010 року потерпілий їхав велосипедом по вул.і.Франка в смт.Гніздичів і побачив, що підводою їде підсудний, а тому він вирішив нагадати йому за борг. Під»їхавши до підводи, потерпілий запитав підсудного чи пама»ятає він про борг, на що підсудний взяв дерев»яну палицю, яка була на підводі і намірився нанести нею удар потерпілому по голові, але потерпілий підставив руку і удар прийшовся по правій руці. Потерпілий почув різкий біль і встиг лівою рукою схопити палицю, яку почав тягнути до себе, намагаючись відібрати її від підсудного. Тримаючи палицю за один кінець, а потерпілий за другий, підсудний зійшов з підводи і на вулиці біля підводи шарпали один одного до тих пір, доки потерпілий не впав на землю, а підсудний наніс йому декілька ударів палицею по різних частинах тіла, а також наносив удари ногами. Бійку побачив молодший син потерпілого ОСОБА_6»ян, який робив підсудному зауваження, щоб перестав бити потерпілого, але підсудний на це не реагував, тому потерпілий попросив сина позвати старшого сина ОСОБА_7. Коли прибіг Олег, то бійка вже закінчилася.

Коли потерпілий звернувся в Жидачівську ЦРЛ, то там виявили перелом правої руки та інші тілесні ушкодження.

В даний час підсудний з потерпілим помирилися, підсудний відшкодував потерпілому завдану шкоду, а тому потерпілий просить не суворо карати підсудного.

З пояснення свідка ОСОБА_8»яна Любомировича вбачається, що 08.06.2010 року він знаходився на вулиці Івана Франка в смт.Гніздичів на якій знаходиться їхній будинок. Біля 17.00 год. свідок побачив як до підводи, на якій сидів підсудний і ОСОБА_5 велосипедом під»їхав його батько - потерпілий ОСОБА_2, які про щось вели розмову. Свідок бачив, як підсудний взяв з підводи дерев»яну палицю і вдарив батька по правій руці. Батько схопив палицю і підсудний зійшов з підводи, тримаючись за палицю, кинув батька на землю і почав наносити йому удари палицею по різних частинах тіла, а потім наносив удари ногами. Побачивши це, свідок підбіг до них і почав кричати, щоб ОСОБА_3 перестав бити батька, але той на це не реагував, тоді батько попросив покликати старшого брата Олега, що свідок і зробив. Коли свідок з братом повернулися назад, то ОСОБА_3 на місці пригоди вже не було, а знаходився на подвір»ї ОСОБА_4. Через що почалася бійка, свідкові невідомо. Його батько не наніс підсудному жодного удару.

Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_5 дав суду пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_3.

Вина підсудного ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні іншими письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 08.06.2010 року та схемою до нього згідно яких в смт.Гніздичів по вул.Івана Франка, напротив подвір»я гр.-на ОСОБА_4 проходила бійка між підсудним і потерпілим (а.с.5-7);

Висновком судово-медичної експертизи 3 118 від 21.06.2010 р. згідно якої у потерпілого ОСОБА_9 було виявлено один синець на голові, один синець та три садна на лівій руці, один синяк на правій руці, один синяк в поперековій ділянці, два синці на лівій нозі та один синець на правій нозі і закритий перелом п»ятої п»ясної кістки правої кисті, які виникли від дії твердих тупих предметів, могли утворитися від ударів дерев»яною палицею та ногами у взутті 08.06.2010 р. при обставинах вказаних у справі і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я. Ушкодження виявлені у ОСОБА_9 не є характерними при падінні з висоти власного росту (а.с.15-16);

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 362 від 24.06.2010 р. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм, застосування ст.96 КК України не рекомендовано (а.с.74-75).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров»я.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії не тяжких, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому як матеріальну так і моральну шкоду, в порядку ст.89 КК України раніше не суджений, враховує суд і думку потерпілого, який помирився з підсудним і просить його суворо не карати, а тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вищеперераховані обставини, які суд визнає за пом»якшуючі покарання, до підсудного слід застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :