Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-133/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 133/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

13.12.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - Луниной Ю.М.

защитника - Козловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Слободка Кодымского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 без определенного местожительства, ранее не судимого, содержащегося в ИВС с 22.10.2009г. по 23.10.2009г., под стражей с 30.10.2010г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2009г. около 18.20 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома №30/32 по Фонтанской дороге в г.Одессе, напал на ОСОБА_3 и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, приставил выдвижную пилочку щипчиков к лицу ее малолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего завладел имуществом ОСОБА_3. а именно: мобильным телефоном Nokia 6500 , стоимостью 2600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар , которая материальной ценности не представляет, кошельком, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства:300 гривен и 200 долларов США. что по курсу НБУ составляет 1602 гривны, причинив ущерб на общую 4502 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и гражданский иск не признал и пояснил, что преступление в отношении ОСОБА_3, имевшее место 10.10.2009г. около 18:20 часов возле дома №30/32 по Фонтанской дороге в г.Одессе не совершал. 10.10.2009г. до 19:30 часов он находился на строительном объекте по ул Розовой в г. Одессе. О совершенном преступлении узнал от сотрудников милиции

Мобильный телефон Нокна 6500 , как впоследствии стало известно, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 он взял в пользование у ОСОБА_5, впоследствии вышеуказанный телефон обменял на мобильный телефон Нокиа 7500 , принадлежащий ОСОБА_6 Почему именно его опознала потерпевшая ОСОБА_3 пояснить не может и считает, что указанное лицо вступили в сговор с работниками милиции.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что 10.10.2009 года в течении всего дня он находился на строительном объекте расположенном на ул. Розовой в. г.Одессе, где он работал вместе с ОСОБА_8. Около 6 часов вечера начало седьмого ОСОБА_9 сказал, что нужно закрывать стройку. ОСОБА_26 и еще двое парней со стройки собрались, парни пошли на маршруту 190, которая идет в Аркадию, а он пошел на маршрутку № 146 на которой доехал до клуба Палладиум , где встретился с ОСОБА_11. Когда он ехал в маршрутке ему звонил ОСОБА_5 с неизвестного ему номера. Через секунд 10-15 ОСОБА_5 выключил телефон и перезвонил со своего личного номера и поинтересовался куда он едет, на что он ответил что едет к Паладиуму , где ожидает его ОСОБА_11. ОСОБА_5 сказал, что тоже подъедет, что у него есть доллары и что вместе можно будем погулять. По приезду ОСОБА_5, все втроем - он, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 пошли в бар на ж/д вокзал, где ОСОБА_5 заказал пиво, закуску. Спустя некоторое время ОСОБА_11 ушел из бара, а они с ОСОБА_5 решили ехать в Аркадию. На его предложение сесть на трамвай № 5 чтобы поехать в Аркадию, ОСОБА_5 отказался ссылаясь на то, что у него есть доллары и на трамвае он ехать не хочет, предложил ехать на такси. Добравшись в Аркадию он стал искать своих знакомых, но не нашел. Позвонив ОСОБА_9, тот сообщил, что находится на 6-й станции Фонтана, после чего они направились с ОСОБА_5 в указанное место. Затем по предложению ОСОБА_5 они пошли в бар Лагуна , в котором все заказы производил ОСОБА_5. Посидев некоторое время в баре все стали расходиться. ОСОБА_5 забрали пьяного, а он. ОСОБА_9 и еще двое знакомых парней пошли к ним на квартиру, которые проживали на ул.Планетной. Посидев у ребят около получаса он сев на такси поехал к ОСОБА_12 на ул.Щорса и остался у него ночевать. Время было 2-3 часа ночи. Телефон Нокиа 6500 дал ему ОСОБА_5, когда они находились в баре Лагуна это было 10.01.2009г. после 21 или 22.00 часов. С того момента телефон с сим-картой все время находился у него. На этот телефон никто не звонил и не говорил, что телефон ворованный.

Несмотря на не признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 187 4.1 УК Украины доказана полностью и подтверждается собранными по делу материалами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что, 10.10.2009 года около половины шестого вечера она вышла гулять на улицу со своим малолетним сыном. Какое -- то время она гуляла неподалеку от дома. Потом прогулялась до 7-ой станции Фонтана. Там на базаре она купила печенье. При себе \ нее был кошелек и мобильный телефон Нокиа 6500 . В кошельке у нее было 200 долларов США и 320 гривен. Рассчитываясь за печенье она дала купюру в сто гривен, получила сдачу 80 гривен. Потом от 7-ой станции Фонтана она отправилась в сторон) 8-ой Фонтан. В районе средней школы № 81 она обернулась назад, увидела ОСОБА_2. которого хорошо рассмотрела. Находясь на середине дорожки, идущей вдоль футбольного поля, она еще раз оглянулась и увидела снова ОСОБА_2, который продолжал идти следом за ней. Находясь возле дома №30/32 по Фонтанской дороге в г.Одессе из-за ее левого плеча появился ОСОБА_2, который левой рукой разверну

коляску с лежащим в ней ребенком, а правом рукой приставил к лицу ребенка нож. Капюшон коляски был откинут. ОСОБА_2 сказал: Если крикнешь, я его зарежу . Затем ОСОБА_2 потребовал телефон, который она сразу отдала и деньги, на что она ответила, что не помнит, есть ли у нее с собой деньги. ОСОБА_2 сказал: Ты что дура, давай деньги, а то зарежу , при этом показал на ребенка. Угрозу со стороны она воспринимала реально, очень испугалась. На протяжении всего этого разговора ОСОБА_2 продолжал удерживать нож возле лица ее сына. После чего она отдала ОСОБА_2 кошелёк с деньгами. ОСОБА_2 взял в руки кошелек сказал: Если будешь кричать или звать на помощь милицию, он вернется и зарежет ребенка. После чего ОСОБА_2 побежал вглубь двора ее дома. Она находилась в шоковом состоянии некоторое время и стояла на том же месте, не предпринимая никаких мер по задержанию ОСОБА_2 Вскоре ёё увидела соседка - ОСОБА_14, которой рассказала, что с ней произошло. По данному факту в милицию она обратилась спустя некоторое время. Первый раз подсудимого она видела в момент произошедшего нападения, второй раз в Киевском РО г. Одессы на опознании, где из восьмерых представленных человек она опознала ОСОБА_2 Из предъявленных вещей она опознала свой телефон и щипчики с выдвижным ножичком, которые видела у ОСОБА_7.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 11.10.2009г. она приехала в гости к ОСОБА_15, который со своим друзьями арендует квартиру по ул. Заболотного, адрес знает визуально. По приезду там уже находился ОСОБА_2 Они посидели и спустя некоторое время ОСОБА_2 предложил ей поменяться телефонами. У нее был телефон Нокиа 7500 у ОСОБА_2 Нокиа 6500 . Предлагаемый к обмену телефон был новее и лучшего качества, поэтому она согласилась на обмен. Они поменялись телефонами и сим- картами, при этом никаких аксессуаров к телефонам они друг другу не передавали. О том, что телефон краденый ей известно не было;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 10.10.2009г. вечером, примерно в полседьмого, созвонившись с ОСОБА_2. они договорились встретиться на Куликовом поле. На указанном месте ОСОБА_2 не было. Созвонившись в очередной раз с ОСОБА_2, последний сказал ему идти в сторону вокзала, ОСОБА_7 шел ему на встречу с незнакомым ему парнем. Встретившись, они вместе направились в сторону Привоза и зашли в бар Черниговский , где выпили по бокалу пива и потом поехали в Аркадию. На железнодорожном вокзале сев в такси, вдвоем с ОСОБА_2 поехали в Аркадию, где в одном из баров выпили еще по бокалу пива и решили поехать на 8-ю станцию Б.Фонтана. По дороге они договорились, что на следующий день поедут домой в село ОСОБА_16. Когда они шли по дороге, ОСОБА_7 сказал, что у него есть деньги, и чтобы их не потерять и нигде не потратить, предложил зайти к нему домой и оставить деньги, а утром в 6 утра на электричке отправиться в село. ОСОБА_2 переда ему деньги купюрами по 50 и 20 долларов США. Какая точно была сума, он не знает, так как не пересчитывал. Кроме денег ОСОБА_7 ему больше ничего не передавал. Однако домой они не дошли а направились в бар на 8 ст.Б.Фонтана, по дороге зашли в еще один бар. где встретили двух его знакомых и выпив по бокалу пива оттуда пошли на 8 ст.Б.Фонтана в бар Лаг\на . Там они пили, гуляли, веселились. С бара его домой забрала соседка, поскольку он был в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром, он обнаружил, отсутствие своего мобильного телефона, а также денег, которые давал ему на хранение ОСОБА_7. Почему ОСОБА_7 дал именно ему деньги, он объяснить не может. Кроме денег ОСОБА_7 больше ничего ему на хранение не давал. Он спросил свою сожительницу ОСОБА_17 о пропавших деньгах, но та ответила, что ничего об этом не знает.Он созвонился с ОСОБА_2 и спросил, не он ли, забрал деньги, на что тот ответил, что ничего не брат. Он ему предложил встретиться на Куликовом поле через час, однако ОСОБА_7 на встречу так и не пришел. Через дня два-три он уехал домой в село к матери. Никакого телефона а также денег ОСОБА_7 он не давала. 10.10.2009 г. он видел у ОСОБА_7 мобильный телефон - слайдер , помнит, что он был синего или голубого цвета, точнее не помнит, так как не присматривался к телефону. Он не спрашивал откуда &?а; ОСОБА_7 такой телефон.

-показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_5 является ее сожителем. 10.10.2009 года вернувшись домой после работы она увидела что ОСОБА_5 дома нет. Она позвонила ОСОБА_5 и в телефоне услышала музыку и поняла, что тот находится в каком-то развлекательном заведении. Она предположила что ОСОБА_5 находится в баре Лагуна , который расположен на 8 ст. Б. Фонтана в г.Одессе неподалеку от их дома и направилась туда. ОСОБА_5 находился в баре, вместе с ним был и ОСОБА_2 Она позвала ОСОБА_5 на улицу и между ними произошла сора из-за того что последний был выпивший и не хотел идти домой. После чего она выпила стакан вина и пошла домой. ОСОБА_5 оставался в баре с ОСОБА_2. Когда он заходила в бар чтобы забрать ОСОБА_5 то у последнего не видела ни денег ни телефона. В этот же вечер поздно ночью в два или три часа ночи сотрудник бара вместе с их соседкой Татьяной привели ОСОБА_5 домой, который находился в сильном алкогольном опьянении. Утром 11.10.2009г. проснувшись, ОСОБА_5 стал кричать, что у него в кармане были деньги и телефон, которые пропали. Она ответила, что ни денег, ни телефона она не видела. Примерно в 07.00 часов она поехала на работу, а когда вернулась ОСОБА_5 вновь начал с ней ругаться. После чего ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что не помнит при каких обстоятельствах пропали у него деньги и предложил встретиться поговорить, однако ОСОБА_2 навстречу не пришел. 22.10.2009г. она была вызвана сотрудниками милиции в ОМ Золотой берег , где от нее было принято объяснение по существу заданных вопросов. От сотрудников милиции узнала, что ОСОБА_18 задержан по подозрению в похищении мобильного телефона.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 10.10.2009 г. он встретился с ОСОБА_2 на Куликовом поле возле вокзала приблизительно в 20.00 часов. После небольшой беседы ОСОБА_2 предложил подождать его односельчанина, чтобы потом вместе пойти пить пиво. Через 10 минут к ним подошел ОСОБА_5 и направились в бар пить пиво. По дороге они познакомились с девушками, с которыми вместе пошли в бар. Позже в баре к ним подсели еще какие-то ребята. Выпив бокал пива, он ушел, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 остались. В течение вечера ОСОБА_2 ему еще неоднократно перезванивал. В разговоре ОСОБА_2 упоминал, они с ОСОБА_5 находятся в районе Аркадии, у ОСОБА_5 много денег, он угощает спиртным за свой счет и приглашает его присоединиться, на что он отказался. ОСОБА_19 приехал к нему, они пошли в бар выпили еще немного пива, а потом пошли к нему домой и легли спать. Когда ОСОБА_19 приехал к нему ночью, никакого телефона он ему не показывал. Когда он, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 находились в баре, он видел у ОСОБА_5 мобильный телефон серого цвета, но какой марки и модели однозначно ответить не может.

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что он работал бригадиром на строительном объекте по ул. Розовой 9 в г.Одессе. На указанном объекте в качестве разнорабочего работал ОСОБА_2, который приходил на работу к 09.00 часам, оканчивал рабочий день 18.00 часов. Помимо этой работы ОСОБА_2 занимал должность охранника в стоматологическом центре, график работы с 19.00 часов до 8.30 часов следующего дня, выходные дни суббота и воскресенье. В личном пользовании у ОСОБА_2 находился мобильный телефон Нокиа в корпусе желтого цвета, его номер абонента НОМЕР_1. В субботу, 10.10.2009г. ОСОБА_2 находился на рабочем месте с 09.00 часов до 16.00 часов. Около 21:00 часов с коллегами по работе ОСОБА_15, ОСОБА_27 и ОСОБА_28. полных анкетных данных которых не знает.

находились в парке, расположенном на 7 ст. Б. Фонтана, где распивали пиво. Примерно в 21:30 часов ему на номер мобильного телефона позвонил ОСОБА_2. спросил: Где ты находишься . Он ответил, что находится в парке. ОСОБА_2 сказал, что встретил своего приятеля моряка, с которым приедет и попьем пиво. Примерно через 15 минут ему снова поступил ОСОБА_2 и сообщил, что он уже находится возле парка. Он встретился с ОСОБА_2 на остановке 7ст. Б.Фонтана . С ним был ранее незнакомый ему парень, которого ОСОБА_2 представил как ОСОБА_5, как впоследствии стало известно ОСОБА_5 Он спросил: Это моряк , на что ОСОБА_2 ответил: Нет, я пошутил, это мой земляк . После чего все, по предложению ОСОБА_2, направились в бар. который расположен напротив магазина Обжора . ОСОБА_2 с ОСОБА_5 заказали каждому по бокалу пива. После чего по предложению ОСОБА_7 пошли в бар Лагуна , который расположен в районе 8ст. Б.Фонтана в г.Одессе. ОСОБА_2 с ОСОБА_5, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 распивали водку, он выпил стакан разливного вина, который заказал ему ОСОБА_2 После распития бутылки водки. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 еще заказывали себе водку на разлив. Во время нахождения в баре Лагуна ОСОБА_2 три-четыре раза выходил на улицу и с кем-то общался по телефону, какой модели телефон не заметил, так как тот прикрывал рукой, в баре он находился около часа, после чего пошел домой, а ОСОБА_27 и ОСОБА_20 уехали к себе по месту жительства. 11.10.2009г. около 01.00 часов ему позвонил ОСОБА_2. услышав музыку он спросил : Где ты находишься? , на что тот ответил, что находится на дискотеке, где именно не уточнял. 13.10.2009г. ОСОБА_2 закончил работу и 14.10.2009г. в обеденное время он с ним рассчитался. ОСОБА_2 сказал, что уезжает к себе на родину. 21.10.2009г. по месту его жительства прибыли сотрудники милиции и он дал объяснение по существу заданных вопросов. От сотрудников милиции стало известно, что ОСОБА_2 задержан за похищение мобильного телефона, (л.д. 15- 19,118-120

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, который показал, что со своим односельчанином ОСОБА_21. 1988г.р. и ОСОБА_22. 1988г.р,-местным жителем. проживает в

арендованной квартире АДРЕСА_1 с ОСОБА_2, знаком с детства, являются односельчанами. В общении с ОСОБА_2 знает, что тот приехал в г.Одессу с целью трудоустройства, работает охранником в стоматологическом центре. ОСОБА_2 периодически приходил к ним в гости, на выходные оставался ночевать. 11.10.2009г. в течение дня с ОСОБА_21 и ОСОБА_22 находились дома. Примерно в 10:00-11:00 часов приехал ОСОБА_2, у которого находился мобильный телефон Нокиа 6500 в металлическом корпусе, слайдер. Ранее ОСОБА_2 пользовался мобильным телефоном Нокиа в корпусе оранжевого цвета, принадлежащим ОСОБА_21 Он не интересовался у ОСОБА_2 откуда у него данный телефон. Примерно в 17:00-18:00 часов приехала его девушка ОСОБА_6 После чего они стали играть в карты, алкогольные напитки не распивали. В личном пользовании у ОСОБА_6 был мобильный телефон Нокиа 7500 в корпусе черного цвета. Около 19:00 часов, в ходе игры в карты, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_6 поменяться телефонами. ОСОБА_6 спросила ОСОБА_2 зачем он хочет поменяться телефона, на что ОСОБА_2 ответил, что у него ранее в пользовании была такая модель телефона и она ему нравится. На вопрос ОСОБА_6 к ОСОБА_2: Где он взял телефон? , тот ничего не объяснил. После чего ОСОБА_6 отдала ОСОБА_10 свой мобильный телефон Нокиа 7500 , а ОСОБА_7 \.П.. принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 6500 , при этом никаких іксессуаров к мобильным телефонам не передавали и не договаривались о их передаче. После чего ОСОБА_6 вставила в приобретенный телефон свою карточку и ггала пользоваться ним. Впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что мобильный телефон, который ОСОБА_6 приобрела у ОСОБА_2. является похищенным. Ему известно о том, что ОСОБА_2 носил при себе щипчики для ногтей, (л.д. 26-27,124-125)

-оглашенними показаниями свидетеля ОСОБА_20, согласно которым. ОСОБА_20 работает охранником в общеобразовательной средней школе №81, расположенной по Фонтанской дороге 28 в г.Одессе. График работы только два дня в неделю-суббота и воскресенье с 7.00 часов до 19.00 часов. 10.10.2009г. она находилась на рабочем месте. В 18.30 часов пришла сменщица и в. 18.35 часов она вышла с работы, направилась домой, шла вдоль шоссе по Фонтанской дороге. Примерно в 18.40 часов повернула к дому, где увидела соседку ОСОБА_3, которая катила коляску с ребенком тоже по направлению к дому. Увидев ее, ОСОБА_3 стала кричать: Меня обокрали . Еще было достаточно светло и с расстояния нескольких метров обратила внимание на бледность лица - ОСОБА_3, которая сообщила, что когда с ребенком возвращалась домой, несколько раз поворачивалась назад и заметила, что за ней следует молодой человек, который внезапно оказался возле коляски, приставил нож к лицу малолетнего ребенка и сказал: Давай телефон, а то я сейчас его зарежу . ОСОБА_3 опасаясь за жизнь и здоровье ребенка сразу же отдала свой мобильный телефон. После этого парень сказал: Давай кошелек , на что ОСОБА_3 ответил: У меня нет кошелька , парень снова повторил: Л ему продырявлю голову и та отдала кошелек с деньгами, после чего парень скрылся за их домом. Также ОСОБА_3 сказала, что нападавшего запомнила на всю жизнь. Впоследствии от ОСОБА_3 стало известно, что сотрудниками милиции задержано лицо, совершившее преступление, (л.д. 127-128)

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23, который показал, что в середине сентября 2009г. приехал в г.Одессу с целью трудоустройства, работает разнорабочим на строительном объекте гю ул. Розовой 9 в г.Одессе, где и проживает. Бригадиром является односельчанин ОСОБА_8. С 22.09.2009г. на строительном объекте в качестве разнорабочего стал работать ОСОБА_2, выполнял работы с 9.00 часов до 18.00 часов. Помимо этой работы ОСОБА_2 занимал должность охранника в стоматологической поликлинике, график работы с 19.00 часов до 8.30 часов следующего дня. выходные дни суббота и воскресенье. В субботу, 10.10.2009г. ОСОБА_2 прибыл на работу около 10.00 часов, занимался ремонтными работы, ушел с работы около 16.00-17.00 часов. Около 21:00 часов с ОСОБА_8, ОСОБА_27, полных анкетных данных которого не знает и ОСОБА_24, направились в супермаркет Наталка , расположенный на 7 ст. Б. Фонтана в г.Одессе, где приобрели по бутылке пива, рыбу, после чего пошли в парк, расположенный в районе 7 ст. Б. Фонтана в г.Одессе. Примерно в 21:30 часов ОСОБА_8 кто-то позвонил. По окончанию разговора ОСОБА_8 сказал, что ему звонил ОСОБА_2., предложил встретиться, попить пиво. Примерно через 15 минут возле парка они встретились с ОСОБА_2. и ранее незнакомым парнем, которого ОСОБА_2 представил как ОСОБА_5, как впоследствии стало известно ОСОБА_5 После чего по предложению ОСОБА_2. он. ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_27, и ОСОБА_5 пошли в бар, который расположен напротив магазина Обжора . ОСОБА_5 заказал каждому гю бокалу пива. ОСОБА_2. в это время находился на улице, с кем-то общался по мобильному телефону, он не обратил внимание на модель телефона. Потом по предложению ОСОБА_5 пошли в бар Лагуна , который расположен в районе 8ст. Б.Фонтана в г.Одессе. ОСОБА_2 заказал бутылку водки емкостью 0,5л., сок, шоколадку и стакан вина для ОСОБА_8 В баре находились примерно с 22.00 часов до 23.30 часов. Во время нахождения в баре, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 периодически выходили на улиц '. Через какое-то время ОСОБА_5 куда-то ушел и его больше не видел. Выйдя из бара, пешком направились домой. ОСОБА_8 пошел домой на ул. Розовую, а он с ОСОБА_24 и ОСОБА_27 направился к ним домой в арендованный дом на ул. Планетную, адрес знает визуально. С ОСОБА_2 расстались на ул. Д. Донского в г.Одессе. Впоследствии от ОСОБА_8 узнал, что ОСОБА_2 задержан сотрудниками милиции за похищение мобильного телефона, (л.д. 147-149);

-протоколом личного обыска от 21.10.2009г., в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты металлические щипчики с выдвижной пилочкой, (л.д. 8)

-протоколом добровольной выдачи от 21.10.2009г., в ходе которого свидетель ОСОБА_6 выдала мобильный телефон Нокиа 6500 , который приобрела у ОСОБА_2 (л.д.20)

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: мобильный телефон Нокиа 6500 , металлические щипчики с выдвижной пилочкой. 62);

, -протоколом предъявления предметов для опознания от 22.10.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 указала на мобильный телефон Нокиа 6500 как принадлежащий ей. (л.д. 63-66);

-протоколом предъявления предметов для опознания от 22.10.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 указала на щипчики для ногтей с выдвижной пилочкой, как на предмет, которым угрожал ОСОБА_2 во время совершения преступления, (л.д. 68-71)

-протоколом предъявления лиц для опознания от 22.10.2009г.. в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_3 четко указала на ОСОБА_2 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, (л.д. 77-80);

-протоколом очной ставки от 22.10.2009г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_2. на которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, (л.д. 99-100);

-протоколом очной ставки от 23.10.2009г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_3 подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, (л.д. 101-102)

Суд. критически относиться к показаниям свидетелей ОСОБА_21 выступавшего в защиту позиции подсудимого, который в обвинительном заключении в списке лиц подлежащих вызову в зал судебного заседания указан не был. однако был допрошен в судебном заседании по ходатайству подсудимого и показания которых не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_21 пояснял, что с ОСОБА_15 и ОСОБА_22 они арендуют квартиру по адресу: АДРЕСА_2. 11.10.2009г. примерно с 11.00 часов с ОСОБА_15 и ОСОБА_22 он находился дома. Примерно в 10:00-14.00 часов приехал ОСОБА_2, у которого находился мобильный телефон Нокиа 6500 в корпусе серого цвета, слайдер. Помимо этого телефона ОСОБА_2 пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном Нокиа в корпусе оранжевого цвета. Он спросил у ОСОБА_2 откуда у него телефон Нокиа 6500 , на что тот ответил, что ему телефон дал ОСОБА_5 Примерно в 17:00-18:00 часов к ОСОБА_25 приехала его девушка ОСОБА_6 После чего они стали играть в карты, алкогольные напитки не распивали. В личном пользовании у ОСОБА_6 был мобильный телефон Нокиа 7500 в корпусе черного цвета. Около 19:00 часов, в ходе игры в карты. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_6 поменяться телефонами. В его присутствии ОСОБА_2 с ОСОБА_6 обменялись мобильными телефонами. ОСОБА_6 отдала ОСОБА_10 свой мобильный телефон Нокиа 7500 , а ОСОБА_2. принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 6500 . Впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что мобильный телефон, который ОСОБА_6 приобрела у ОСОБА_2 является похищенным.

В судебном заседании Му кат А.Г. подтвердил вышеуказанные показания и

заявил, что при даче первичных показаний в ОМ Золотой берег он забыл сказать о том, что 1 1.10.2009г. ОСОБА_5 звонил ему на мобильный телефон и спрашивал не видел ли он у ОСОБА_2 мобильного телефона Нокиа 6500 со слайдером в металлическом сером корпусе. На тот момент он у ОСОБА_2 этого телефона не видел, поэтому и дал ему отрицательный ответ. После этого он пошел в магазин. Вернувшись, он спросил у ОСОБА_2, про какой телефон спрашивал у него ОСОБА_5, ОСОБА_2 показал телефон Нокиа . сказал, что этот телефон ему дал ОСОБА_5, чтобы он его передал родителям ОСОБА_5.

В ходе судебного следствия со стороны ОСОБА_2 неоднократно заявлялись ходатайства по которым давались различные судебные поручения. В ходе проведения судебных поручений, каких - либо обстоятельств, вызывающих сомнение имеющихся в деле доказательств получено не было. В деле не имеется свидетелей, которые видели бы как ОСОБА_5 передает ОСОБА_2. похищенный телефон.

Таким образом, суд. оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося V. нападению (разбой).

Заявленный в ходе досудебного следствия гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, в размере 1902 гривен, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в отношении малолетнего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал (л.д. 172, 178), первую судимость, не признание своей вины, тот факт, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, но которым квалифицированы его деяния.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.10.2009 года, то есть дня его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1 902 (одной тысячи девятисот двух гривен) гривен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Nokia 6500 , считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.74); металлические щипчики с выдвижной пилочкой для ногтей, которые согласно квитанции № 0000498 от 05.11.2009 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.98); сим-карту сети

Киевстар которые согласно квитанции № 0000498 от 05.11.2009 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке учасниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в срок с момента вручения ему укопии приговора.

Судья