Постанова

від 21.09.2016 по справі 1-284/10

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5 - 4142 ск 11

постанова

21 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року,

встановила:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 09 червня 2016 року засудженому ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам процесуального закону.

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції повторно, направивши доповнення до касаційної скарги, проте зазначених у постанові недоліків у повному обсязі не усунув.

Посилаючись на порушення судами, зокрема вимог статей 371, 372 КПК 1960 року, засуджений не вказав у чому конкретно полягають такі порушення при розгляді кримінальної справи судами першої та апеляційної інстанцій, а також належним чином не обґрунтував своїх доводів у цій частині.

Викладене у доповненнях до касаційної скарги прохання засудженого до суду касаційної інстанції є неконкретним та не відповідає положенням ст. 396 КПК 1960 року в частині повноважень касаційного суду за результатами розгляду справи. Так, засуджений не вказує яке саме рішення слід прийняти касаційному суду після скасування вироку місцевого суду направити справу на нове розслідування, новий судовий або апеляційний розгляд, чи закрити справу.

Крім того, у доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати лише вирок суду першої інстанції, проте не порушує питання про відповідне скасування ухвали апеляційного суду, якою вказаний вирок було залишено без зміни.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 387, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1