Ухвала

від 13.09.2016 по справі 911/5604/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р.                                                             Справа № 911/5604/14

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» б/н від 08.09.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області

За позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосистема”, м.Бровари

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства “Ю.Ф.Сі”, м.Київ

про звернення стягнення на суму 6731805,50 грн.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року (підписане 28.07.2015 року) у справі №911/5604/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” задоволено повністю. Звернуто стягнення на Предмет застави – належні з Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКОСИСТЕМА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, код ЄДРПОУ 31463911) основні засоби, а саме: камери газації і зберігання фруктів, овочів та цитрусових

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 87-90, 19, 20, які знаходяться за адресою: м. Одесса, Овідіопольська дуга, 3;

- Камера зберігання бананів та цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний№ 53, яка знаходиться за адресою:м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера зберігання бананів в кількості 2 штуки, інвентарні №№ 72-73, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 48-51, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний № 52, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера газації бананів в кількості 10 штук, інвентарні №№54-57, 77-82, які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Купріна, 7;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№58-60, 62, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний №61, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 63-66, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Овочева, 9;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 83-86, 91-94;          

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 31-36, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№42-47, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 106-113, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання овочів - установка чілера в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 116-119, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;          

- Камера зберігання бананів - установка чілера в кількості 2 штуки,          інвентарні №№ 114-115, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання цитрусових в кількості 3 штуки, інвентарні №№ 103-105, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера для зберігання цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний № 97, яка знаходиться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів двоярусна в кількості 3 штуки, інвентарні №№74-76, які знаходяться за адресою: Харківська обл. смт. Васищеве, вул. Овочева,9.

згідно з додатком № 1 від 11.12.2012 року, що є невід'ємною частиною Договору застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z від 21.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОСИСТЕМА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, код ЄДРПОУ 31463911) та Публічним акціонерним товариством “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, п-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) шляхом продажу Предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням ціни реалізації - 6731805,50 грн. в рахунок погашення заборгованості:

- за Кредитним договором № 44-01-04 V в загальній сумі 1 024 438,36 дол.США, що еквівалентно 13 267177,48 грн. та 1 478 309,31 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 21-05V в загальній сумі 1 014 246,58 дол. США, що еквівалентно 13 135 186,96 грн. та 1 285 015,30 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 31-06V в загальній сумі 1 043 753,43 дол. США, що еквівалентно 13 517 320,85 грн. та 1469 888,00 грн. штрафних санкцій; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСИСТЕМА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, код ЄДРПОУ 31463911) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, п-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) 3190867,20 грн. штрафу та 5 000 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСИСТЕМА” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, код ЄДРПОУ 31463911) в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

25.08.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015, яке набрало законної сили 10.08.2015, видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Ю.Ф.Сі” на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року повернуто скаржнику.

12.09.2016 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла скарга б/н від 08.09.2016 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області в якій заявник просить визнати недійсними заявку на реалізацію арештованого майна від 07.06.2016 року та протокол №182211 складений за результатами електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Дослідивши подану скаргу б/н від 08.09.2016 року, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми позивачем (стягувачем) не подано доказів надіслання відповідачу та відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області копії скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем та відділом ДВС отримано копію скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, при повторному зверненні позивачу (стягувачу) необхідно обґрунтувати звернення до господарського суду із вимогою про визнання недійсним протоколу №182211 складеного за результатами електронних торгів з реалізації арештованого майна в межах розгляду скарги на дії ДВС.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» б/н від 08.09.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути скаржнику без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                             А.Ю. Кошик