Ухвала

від 08.12.2011 по справі 18/2601/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2011 р. Справа № 18/2601/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Білоконь Н. Д.,суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Полтавської області (вх. № 5232 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 18/2601/11

за позовом Прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук Полтавської області

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

3. Управління Держкомзему в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

до Кременчуцького яхт- клуба, м. Кременчук Полтавської області

про розірвання договору оренди, забов"язання повернути земельну ділянку та винесення споруд

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Кременчука Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради до Кременчуцького яхт-клуба про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 01.11.2010 р., зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку на дальній Раківці, в районі очисних споруд в місті Кременчуці та винести з прибережних захисних смуг 5 будівель, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 115-А, а саме 4 садові будинки площею 162,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 18/2601/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Перший заступник прокурора Полтавської області із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного сроку апеляційного оскарження, в якому просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне надходження копії оскаржуваного рішення по пошті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає

задоволенню, а пропущений строк - відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора задовольнити. Відновити пропущений строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати сторонам та третім особам надіслати прокурору та апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що у разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Камишева Л.М.