Ухвала

від 20.09.2016 по справі 920/782/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 920/782/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство В«КОБРАВ» , м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бета сервісВ» , м. Конотоп, Сумська обл.

про стягнення 146000,00 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1, від 07.07.2016

від відповідача : не з’явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 005-15/ФОО про надання послуг охорони у розмірі 146000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2016 не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник позивача надав у судовому засіданні 20.09.2016 клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача. Документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ охоронно-детективне агентство «Кобра» в судовому засіданні зазначив, що відповідач здійснював розрахунки за отримані послуги, що підтверджується виписками з банку, повідомив суду, що позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленням про наявність заборгованості та вимогою повернути належним чином підписані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об’єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо відсутності підписів відповідача на договорі, розрахунку від 21.09.2015, план-схемі, протоколі узгодженої договірної ціни, додатковій угоді № 1 до договору, розрахунку від 19.10.2015, надати докази часткової сплати ТОВ «Бета сервіс» за послуги охорони.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3