Ухвала

від 21.09.2016 по справі 914/3494/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2016 року у справі № 914/3494/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «меблевий комбінат «Стрий» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2016 року у справі № 914/3494/14.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2016 року у справі № 914/3494/14, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2016 року у справі № 914/3494/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 3 жовтня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець