Ухвала

від 02.11.2020 по справі 914/3494/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2020 р. Справа № 914/3494/14

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуюча), Петрашко М.М., Рим Т.Я. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , м.Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі № 914/3494/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк , м.Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий , м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Аурум Фінанс , м.Київ

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 , м.Київ

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3494/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, 3; код ЄДРПОУ 00274878) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 15; код ЄДРПОУ 19019775) 391 883,73 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 9 211 631,89 грн.), з яких: 330 352,50 доларів США заборгованість по відсотках (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 7 765 276,77 грн.) та 61 531,23 доларів США заборгованість по пені (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 1 446 355,12 грн.), 296 593,76 євро (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 7 562 249,32 грн.), з яких: 247 379,20 євро заборгованість по відсотках (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 6 307 425,98 грн.) та 49 214,56 євро заборгованість по пені (за офіційним курсом НБУ, станом на 08.04.2015р. складає 1 254 823,34 грн.) та 73 080,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. у справі №914/3494/14 скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., а рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. залишено в силі.

28.10.2020 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (вх.№2773/20) про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2020 р. заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Рішення у справі було прийнято у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуюча), Петрашко М.М., Мороз Н.В.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мороз Н.В. з 29.10.2020 р., 02.11.2020 р. проведено повторний автоматизований авторозподіл справи, внаслідок якого до складу колегії включено суддю Рима Т.Я.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви долучено докази її надсилання позивачу - ПАТ Український професійний банк , відповідачу - ТОВ Меблевий комбінат Стрий та третій особі-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА не представило доказів надсилання заяви про заміну сторони правонаступником з додатками іншим учасникам справи - третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ ФК Аурум Фінанс (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3) і ТОВ Гурман 2014 (01015, м.Київ, вул.Московська, буд. 45/1), що були залучені до участі у справі ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони правонаступником слід повернути ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

Суд звертає увагу ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони правонаступником разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Додаток: заява з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 25 аркушах.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя М.М. Петрашко

Суддя Т.Я. Рим