Ухвала

від 22.08.2016 по справі 522/8969/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6814/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Кузємбаєвої /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кузємбаєвої /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною,-

встановив:

29.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2016 року по справі призначено судово-психологічну експертизу та комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі до закінчення проведення експертиз.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою в частині зупинення провадження по справі, 08 серпня 2016 року Кузємбаєва /ОСОБА_2/ М.О. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Як передбачено пп.1.14 п. 1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставкою судового збору є 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, останньому слід сплатити 275, 60 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У звВ»язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кузємбаєвої /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кузємбаєвої /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Кузємбаєвій /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання ухвали.

РозВ»яснити Кузємбаєвій /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко