Постанова

від 22.03.2012 по справі 1-45/12

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-45/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Кулик П. О.

секретаря Cаламатовій О.М.

за участю прокурора Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 12.10.2011 року Червоноармійським районним судом за ч. 1 ст. 185

КК України до 100 годин громадських робіт, -

за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27 грудня 2012 року, в другій половині дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в житловому будинку, що по вул. Маяковського, 44, смт. Червоноармійськ, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна взяв з підлоги 200 грн., які випали з кишені куртки ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Він же, 27 грудня 2011 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Берізка»по пров. Базарний смт. Червоноармійськ, зловживаючи довірою ОСОБА_2, умисно, повторно заволодів мобільним телефоном останнього «Nоkia»з картою пам’яті Micro SD на 4 Гб, вартістю 816 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 28 грн., та навушниками «Nоkia», вартістю 23 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 40 коп.

Він же, в період з 01.12.2011 року по 10.01.2012 року без поважних причин не відпрацював 50 годин громадських робіт, чим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Під час розгляду справи прокурор звернулася до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 26.01.2012 року було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Згідно листа № 2501 від 14.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений 01.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 187 ч. 1, 69, 70 ч. 4, 72 КК України на 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі та утримується в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8 з 03.02.2012 року. Станом на 14.03.2012 року вирок чинності не набув.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини середнього ступеня тяжкості у період відбування покарання, не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, тому суд вважає змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 274 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його в СІЗО УВП № 8 м. Житомир.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3