Постанова

від 13.02.2019 по справі 1-45/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-в/754/32/19

Справа №1-45/12

ПОСТАНОВА

13 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 і її представника про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, зі штрафом у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.).

Відповідно до вироку суду стягнуто з ОСОБА_5 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_4 в сумі 920000 грн. і моральну шкоду в сумі 16000 грн.

8.01.2019 р. до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови СУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.10.2009 р., на майно ОСОБА_5 , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , з метою виконання вироку суду в частині стягнення завданої шкоди ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора з приводу клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-45\12 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209 КК України, вважаю, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 і її представника задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наданої прокурором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , з 10.11.2008 р. квартира перебуває в іпотеці, тобто засуджена власником зазначеної квартири не являється, у зв"язку з чим на квартиру не може бути накладено стягнення.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що 27.10.2009 р. ст.слідчим СУ ГУ МВС України було накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до повідомлення Київського міського БТІ від 10.12.2009 р. власником зазначеної квартири є ОСОБА_6 (т.19 а.с. 154, 167).

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 408, 411 КПК України (1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови СУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.10.2009 р., на майно ОСОБА_5 , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційногго суду протягом семи днів.

Головуючий -