Ухвала

від 11.03.2009 по справі 34/227-08-5446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2009 р. Справа № 34/227-08-5446

за позовом Прокурора Кілійського району Одесько ї області в інтересах держав и в особі Вилківської місько ї ради Кілійського району Од еської області

до відповідача Суб'єк та підприємницької діяльн ості-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення на суму 321 06,06грн.

Суддя Фаєр Ю. Г.

В судовому засіданні прий мали участь

від прокурора: не з'явився;

від Вилківської міської ра ди Кілійського району Одеськ ої області: Костенко О.В.- д іючий на підставі довіреност і від 01.10.08р.

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кілійського району Одесько ї області в інтересах держав и в особі Вилківської місько ї ради Кілійського району Од еської області звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з суб'єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_2 заборгованос ті по орендній платі на суму 32 106,06грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24.12.08р. п орушено провадження у справі №34/227-08-5446.

За клопотанням сторін, ухва лою господарського суду Одес ької області від 11.02.2009р. строк р озгляду справи продовжено по 22.04.2009р. в порядку ст.69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У судовому засіданні предс тавником позивача надано ори гінал додаткової угоди від 01.0 2.08р. до договору оренди землі в ід 04.01.07р. №57 на яких наявний підп ис суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Однак, у судовому засіданні суб'єкт підприємницької дія льності-фізична особа ОСОБ А_2 заперечує проти того, що н а вказаних документах наявни й його підпис.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновк и судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господ арського процесуального код ексу України для роз' ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 в казаної статті Кодексу учасн ики судового процесу мають п раво пропонувати господарсь кому суду питання, які мають б ути роз'яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями. Особа, яка прово дить судову експертизу (далі - судовий експерт), користуєть ся правами і несе обов'язки, за значені у ст.31 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у с праві, можуть пропонувати су ду, кому доручити проведення експертизи, але питання про п ризначення експерта вирішує самостійно.

Приймаючи до уваги супереч ливий характер наданих сторо нами пояснень, пов' язаних з підписом на додатковій угод і від 01.02.08р. до договору оренди з емлі від 04.01.07р. №57, а також беручи до уваги те, що для вирішення даного питання, яке має суттє ве значення для правильного та об' єктивного вирішення с пору необхідні спеціальні зн ання, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доходить в исновку про необхідність при значення почеркознавчої екс пертизи щодо підпису на дода тковій угоді від 01.02.08р.

Представники сторін не ско ристалися своїм правом запро понувати господарському суд у питання, які мають бути роз'я снені судовим експертом, том у остаточне коло цих питань в становлюється господарськи м судом в ухвалі.

На вирішення експертів сл ід поставити наступне питанн я: чи виконаний підпис на д одатковій угоді від 01.02.2008р. д о договору оренди землі від 04. 01.2007р. №57 орендарем - суб' єкто м підприємницької діяльност і-фізичною особою ОСОБА_2?

При цьому, суд виконання е кспертизи доручає Одеському науково-дослідному інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України, що розт ашований за адресою: м.Одеса, в ул.Ланжеронівська, 21, зобов`яз ує керівника Одеського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз Міністерства ю стиції України виконання ухв али доручити необхідному кол у фахівців, відповідної галу зі знань. До Одеського науков о-дослідного інституту судов их експертиз Міністерства юс тиції України для проведення експертизи слід направити м атеріали справи №34/227-08-5446, сторон и зобов`язуються надати експ ерту Одеського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни на його вимогу необхі дні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню екс пертизи суд покладає на відп овідача - суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичну о собу ОСОБА_2 та зобов' язу є останнього надати суду док ази оплати витрат на проведе ння експертизи.

В судовому засіданні 06.03.2009р. с уб' єкт підприємницької дія льності-фізична особа ОСОБ А_2 надав суду експеримента льні зразки підпису у два ета пи. На першому етапі виконува в підписи у звичних умовах (си дячі за столом, із звичним при ладдям письма). На другому ета пі, надав суду зразки підпису стоячи. Після нанесення експ ериментальних підписів на ли сті, на цих зразках було зазна чене призвіще, ім' я та по бат ькові виконавця, а також особ ливість зразка, а саме в якому положенні зроблені зразки.

При цьому, суд вважає за не обхідне попередити експерта про кримінальну відповідаль ність відповідно до ст.ст.384, 385 К римінального кодексу Україн и.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд має право зупинити пр овадження у справі за клопот анням сторони, прокурора, яки й бере участь в судовому проц есі, або за своєю ініціативою у випадках призначення госп одарським судом судової експ ертизи.

Враховуючи викладене, у з в`язку із призначенням у спра ві судової експертизи, прова дження у справі №34/227-08-5446 підляга є зупиненню до закінчення пр оведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №34 /227-08-5446 судову почеркознавчу екс пертизу.

2.Проведення експертизи дор учити Одеському науково-досл ідницькому інституту судови х експертиз Міністерства юст иції України.

3. На вирішення експерта пос тавити наступне питання: ч и виконаний підпис на додатк овій угоді від 01.02.2008р. до дого вору оренди землі від 04.01.2007р. №57 о рендарем - суб' єктом підпр иємницької діяльності-фізич ною особою ОСОБА_2?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відп овідача - суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичну о собу ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ; адреса: 65000, АДРЕСА_1; тел.Н ОМЕР_2).

5. Надати Одеському науково- дослідницькому інституту су дових експертиз Міністерств а юстиції України матеріали справи №34/227-08-5446.

6. Зобов' язати сторін надати експерту Одеського н ауково-дослідного інституту судових експертиз Міністерс тва юстиції України на його в имогу необхідні документи дл я проведення судової експерт изи в строки встановлені екс пертом.

7. Зобов' язати суб' єкта пі дприємницької діяльності-фі зичну особу ОСОБА_2 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

8. Провадження у справі №34/227-08-54 46 зупинити до закінчення пров едення судової експертизи.

9. Попередити експерта про в ідповідальність, передбачен у ст.ст.384, 385 Кримінального коде ксу України за дачу завідомо неправдивого висновку або в ідмову дати висновок та за ві дмову без поважних причин ві д виконання покладених на ни х обов' язків.

10. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі, до Одеського науково-дослідного інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України (м.Одеса , вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя Фаєр Ю.Г.