Ухвала

від 20.11.2009 по справі 34/227-08-5446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2009 р. Справа № 34/227-08-5446

за позовом Прокуро ра Кілійського району Одесь кої області в інтересах держ ави в особі Вилківської місь кої ради Кілійського району Одеської області

до відповідача Суб'єк та підприємницької діяльн ості-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення на суму 321 06,06грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від прокурора Одеської об ласті: Будзул-Лавренюк К.Я., ді юча на підставі посвідчення №48 від 29.04.09р.

від Вилківської міської ра ди Кілійського району Одеськ ої області: не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається в порядку ст.112 ГПК Укра їни

Рішенням господарського с уду Одеської області від 17.07.2009р . по справі №34/227-08-5446 в позові прок урора Кілійського району Оде ської області в інтересах де ржави в особі Вилківської мі ської ради Кілійського район у Одеської області про стягн ення з суб'єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_2 заборгованості п о орендній платі на суму 32106,06гр н. відмовлено повністю, стягн уто з Вилківської міської ра ди Кілійського району Одеськ ої області на користь суб'єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_2 в итрати за проведення судової експертизи у сумі 1051,68грн.

20.10.2009р. прокурор Кілійського району Одеської області звер нувся до господарського суду Одеської області із подання м про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 17.07.2009р. по справі №34/227-08-54 46.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.10.2009р. подання прокурора про перегл яд рішення за нововиявленими обставинами призначено до р озгляду на 20.11.09р.

Враховуючи, що нормами ч.ч.3, 4 ст.114 ГПК України встановлено місячний строк розгляду спр ави за заявою (поданням) про пе регляд її за нововиявленими обставинами, а неявка заявни ка та інших осіб, які беруть уч асть у справі, не перешкоджає розгляду справи, суд розглян ув подання прокурора без уча сті в судовому засіданні пре дставників Вилківської місь кої ради Кілійського району Одеської області та відповід ача.

Розглянувши матеріали под ання про перегляд рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 17.07.2009р. у справі №34/227-08-54 46 за нововиявленими обставин ами, суд встановив:

Відповідно до ст.112 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили за нововияв леними обставинами, що мають значення для справи і не могл и бути відомі заявникові.

При цьому, однією з умов пер егляду судового рішення за н ововиявленими обставинами є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому резуль тат перегляду судового рішен ня за новоявленими обставина ми залежить від того, чи спрос товують ці обставини факти, я кі було покладено в основу су дового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Нововиявлен і обставини за своєю юридичн ою суттю є фактичними даними , що в установленому порядку с простовують факти, які було п окладено в основу судового р ішення.

Під час розгляду справи №34/227 -08-5446, ухвалою господарського с уду Одеської області від 11.03.2009р . було призначено у справі су дову почеркознавчу експерти зу.

Згідно висновку судової по черкознавчої експертизи екс перта Одеського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз Міністерства юстиції України від 15.05.09р. №2950/02 підпис ві д імені суб'єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_2 у додатковій уг оді до договору оренди землі №57 від 04.01.07р. виконаний не ОСО БА_3, а іншою особою.

З урахуванням обставин спр ави та норм матеріального пр ава, суд дійшов висновку про в ідсутність підстав для задов олення позовних вимог прокур ора Кілійського району Одесь кої області в інтересах держ ави в особі Вилківської місь кої ради Кілійського району Одеської області про стягнен ня з суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі нарахованої відповідно до додаткової уго ди від 01.02.08р. до договору оренди землі №57 від 04.01.07р. у сумі 32106,06грн.

Нововиявленими обставинам и прокурор вважає те, що на мом ент прийняття господарським судом рішення суду прокурор у та позивачу не були відомі о бставини, які існували на час прийняття рішення, і мали іст отне значення для справи, а са ме факт підписання додатково ї угоди від 01.02.08р. до договору ор енди від 04.01.2007р. №57 від імені суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_2 представником ОСОБА_4 з а довіреністю від 25.12.07р.

Так, в ході дослідчої перев ірки за рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 17.07.09р. за позовом прокурора К ілійського району Одеської о бласті до суб'єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_2 щодо підробки підпису у додатковій угоді в ід 01.02.08р. до договору оренди зем лі №57 від 04.01.07р. встановлено, що п ідпис у додатковій угоді від 01.02.08р. до договору оренди землі №57 від 04.01.07р. був виконаний пред ставником за довіреністю від 25.12.07р., виданої приватним нотар іусом Русских С.Б. в м. Одес а строком на три роки, ОСОБА _4 в присутності землевпоря дника Вилківської міської ра ди Кілійського району Одеськ ої області Полянцевої Р.М. та заступника голови Вилків ської міської ради Кілійсько го району Одеської області Соловйова І.Г.

Постановою помічника прок урора Кілійського району Оде ської області Стаценко В.М. про відмову в порушенні кри мінальної справи від 14.10.09р. вст ановлено, що враховуючи той ф акт, що ОСОБА_4 підписав до даткову угоду від 01.02.08р. до дого вору оренди землі від 04.01.07р. №57 з гідно довіреності від 25.12.07р. №733 4, відповідно до якої суб'єкт п ідприємницької діяльності-ф ізична особа ОСОБА_2 довір ив ОСОБА_4 від його імені п ідписувати документи, відмов лено в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст.6 п.2 Кримінальн о-процесуального кодексу Укр аїни за відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину, пере дбаченого ст.358 Кримінального Кодексу України та відмовле но в порушенні кримінальної справи відносно заступника г олови Вилківської міської ра ди Соловйова І.Г., землевп орядника Вилківської місько ї ради Полянцевої Р.М., за в ідсутності в їх діях складу з лочину, передбаченого ст.366 Кр имінального Кодексу України .

Таким чином прокурор зазна чив, що додаткова угода від 01.02. 08р. до договору оренди землі в ід 04.01.07р. №57 підписана від імені суб'єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_2 представником за дові реністю від 25.12.07р. ОСОБА_4, що має істотне значення для спр ави, оскільки створює цивіль ні права та обов' язки особи , яку він представляє та стало відомо прокуратурі Кілійськ ого району Одеської області 14.10.09р. та цей факт є підставою д ля перегляду судового рішенн я за нововиявленими обставин ами

В свою чергу, як вбачається з тексту наданої прокурором довіреності №7334 від 25.12.07р. суб'єк т підприємницької діяльност і - фізична особа ОСОБА_2 на дав ОСОБА_4 повноваження щодо ведення судових справ в цивільному та адміністратив ному процесах.

Так, процесуальне представ ництво відрізняється від пре дставництва в господарських правовідносинах. В останньо му випадку представник уклад ає від імені особи, яку він пре дставляє, господарські угоди , що мають для неї обов' язков у силу, породжують певні прав а і обов' язки.

При процесуальному предст авництві представник захища є інтереси особи, яку він пред ставляє, тільки в суді, допома гаючи останньому в здійсненн і правосуддя. Обсяг прав пред ставника в суді визначається відповідним кодексом, а тако ж повноваженнями, наданими й ому особою, представником як ої він є.

Відповідно до ч.1 ст.241 Цивіль ного кодексу України вчиненн я представником правочину з перевищенням повноважень ст ворює, змінює і припиняє циві льні права та обов' язки для особи, яку представляють, лиш е в разі подальшого схваленн я правочину цією особою.

Враховуючи те, що заявником не викладено та не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК України наявності нововиявлених обс тавин, які мають істотне знач ення для розгляду справи або спростовують факти, покладе ні в основу рішення суду від 17 .07.2009р., суд відмовляє у задоволе нні подання прокурора Кілійс ького району Одеської област і в інтересах держави в особі Вилківської міської ради Кі лійського району Одеської об ласті про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и, а рішення господарського с уду Одеської області від 17.07.2009р . по справі №34/227-08-5446 залишає без з мін.

Керуючись ст.ст.86, 112, 113, п.3 ч.5 ст. 114 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокурору К ілійського району Одеської о бласті в інтересах держави в особі Вилківської міської р ади Кілійського району Одесь кої області у задоволенні по дання про перегляд рішення г осподарського суду Одеської області від 17.07.2009р. по справі №34/ 227-08-5446 за нововиявленими обстав инами.

2. Залишити рішення господар ського суду Одеської області від 17.07.2009р. у справі №34/227-08-5446 без зм ін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя