Ухвала
від 22.09.2016 по справі 906/948/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2016 р. Справа № 906/948/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації

2) Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення та повернення частини приміщення загальною площею 76,9 кв.м.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" жовтня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ освіти Баранівської районної державної адміністрації (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 20).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Баранівський дошкільний навчальний заклад "Сонечко" (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 40).

5. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо 1-го відповідача, станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати для огляду оригінал договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та акт прийому - передачі;

- надати рішення Баранівської міської ради на яких вирішено питання про укладення договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016;

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати для огляду оригінал договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та акт прийому - передачі;

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

8. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

10. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (рек.з пов.);

2 - прокуратурі Житомирської області;

3, 4 - відповідачам (рек.з пов.);

5 - Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 20) - рек.з пов.;

6 - Баранівському дошкільному навчальному закладу "Сонечко" (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 40) - рек. з пов

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.09.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61478914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/948/16

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Рішення від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні