Ухвала

від 13.04.2017 по справі 906/948/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/948/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.03.2017 про відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 у справі за позовом:

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Баранівської міської ради Баранівського району

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації;

2) Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко";

3) Баранівської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення і повернення частини приміщення загальною площею 76,9кв.м

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посв. №023362 від 04.12.2013;

від 1-го відповідача: Веретельник О.В. - дов. №125 від 26.01.2017;

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 - дов.№580 від 16.02.2007;

від третьої особи - Відділу освіти Баранівської РДА: не з'явився;

від третьої особи - Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко": не

з'явився;

від третьої особи - Баранівської районної ради: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 позов задоволено; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 14.07.2016, укладений між Баранівською міською радою Баранівського району Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та припинено зобов'язання за вказаним договором на майбутнє; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити частину приміщення будівлі дитячого садочка по АДРЕСА_1, загальною площею 76,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її Баранівській міській раді Баранівського району Житомирської області згідно акту приймання-передачі; стягнуто з Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області на користь Прокуратури Житомирської області 1378,00грн судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Житомирської області 1378,00грн судового збору.

29.12.2016 та 06.03.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 видано відповідні накази №906/948/16.

27.03.2017 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 23.03.2017 про відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 у справі №906/948/16. У заяві заявник просить виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 відстрочити на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2017 заяву про відстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання для з'ясування думки сторін.

Представник 2-го відповідача (заявник) в судовому засіданні підтримав заяву від 23.03.2017 про відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 на шість місяців. Пояснив, що ФОП ОСОБА_1 29.12.2016 придбав у власність квартиру в житловому будинку. На сьогодні у квартирі здійснюється ремонт щодо переобладнання в стоматологічний кабінет та можливості розміщення стоматологічного обладнання, медичних інструментів та препаратів. На підтвердження чого представник 2-го відповідача надав копії договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2016 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2016, а також копію декларації про початок виконання будівельних робіт вх.№1195/17 від 04.04.2017.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заяви від 23.03.2017 про відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 на шість місяців. Письмових пояснень не надав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2016 на шість місяців з підстав, викладених у поданих запереченнях від 12.04.2017. Зауважив, що 2-м відповідачем не надано доказів щодо переведення квартири із житлового фонду в нежитловий.

Представники третіх осіб Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" та Баранівської районної ради в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.78,81 т.2). Письмових пояснень на заяву про відстрочення виконання рішення суду не надали.

Представник третьої особи Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. 13.04.2017 до суду надав клопотання за вих.№22 від 13.04.2017 про розгляд справи без участі представника (а.с.83).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що заяву неможливо розглянути без отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати 2-го відповідача (заявника):

- надати договір, укладений з ОСОБА_4, іншими особами на виконання будівельних робіт (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

3. Зобов'язати Баранівську міську раду Баранівського району :

- надати документи, що підтверджують переведення квартири із житлового фонду в нежитловий (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

4. Зобов'язати Баранівський дошкільний навчальний заклад "Сонечко" та Баранівську районну раду:

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам (рек.з пов.);

6 - Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна,20)

(рек.з пов.);

7 - Баранівському дошкільному навчальному закладу "Сонечко" (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна,40)

(рек. з пов.)

8 - Баранівській районній раді (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Леніна,12) (рек.з пов.)