Ухвала

від 22.09.2016 по справі 825/1357/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/1357/16                                                               У Х В А Л А           "22" вересня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "04" серпня 2016 р.  позов задоволено в повному обсязі.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк  до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Пилипенко О.Є.