Ухвала

від 22.09.2016 по справі 14/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

22.09.2016р.                                                   Справа № 14/86

          Суддя Карпинець В.І. розглянувши подання Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 20.09.2016р. №75/9 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу — наказу господарського суду Закарпатській області від 12.04.2011р. по справі №14/86 з стягувача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Провентус ЮМТ”, c. Павлово Свалявського району

          За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”, м. Свалява

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1120104,72 грн. (в тому числі сума 450000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 290000,00 грн. - заявлена до дострокового погашення кредиту, сума 305507,38 грн. - відсотки за користування кредитом, сума 58340, 76 грн. - нарахована пеня та сума 16256,58 грн. - три проценти річних) за Кредитним договором № 14/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього).

ВСТАНОВИВ:

          Свалявське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулося до суду на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України із поданням від 20.09.2016р. №75/9 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатській області від 12.04.2011р. по справі №14/86.

          У поданні заявником зазначено про те, що Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” відповідно до укладених Договорів про відступлення права вимоги від 21.12.2015р. №39/357-1 та №39/357-2 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю “Провентус ЮМТ” своє право вимоги за Іпотечним договором №67/23-2007 від 28.03.2008р. та Договором застави майнових прав №114/44-2008 від 31.03.2008р., які забезпечують виконання умов Кредитного договору №14/3-08 від 26.03.2008р.

          З урахуванням вищезазначених обставин, орган ДВС у поданні просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатській області від 12.04.2011р. по справі №14/86 з стягувача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Провентус ЮМТ”, c. Павлово Свалявського району.

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

          Відповідно до вимог ч.5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

          За вищезазначених обставин, суд призначає до розгляду у судовому засіданні подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу суду від 12.04.2011р. по справі №14/86.

           визнав матеріали подання такими, що підлягають прийняттю до розгляду, і керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд заяви призначити на 28 вересня 2016 р. на 11:00 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №404.

          2. Зобов”язати заявника (Свалявське РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області) подати суду:

          - доказові матеріали у підтвердження обставини невиконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу — наказу господарського суду Закарпатській області від 12.04.2011р. по справі №14/86, станом на день звернення до суду з даним поданням (довідку органу ДВС тощо);

           - інші наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставин, зазначених у поданні.

          3. Зобов”язати ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” та ТОВ “Провентус ЮМТ” подати суду:

          - наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставин, зазначених органом ДВС у поданні про заміну сторони виконавчого провадження, про що судом зазначено у даній ухвалі суду.

          4. Зобов”язати боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”) подати суду:

          - при наявності, викладення своєї письмово – обґрунтованої позиції щодо обставин зазначених заявником у поданні про заміну сторони виконавчого провадження, про що судом зазначено у даній ухвалі суду.

          5. Явку уповноважених представників заявника (органу ДВС), первісного стягувача (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”), ТОВ “Провентус ЮМТ” та боржника у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом наявних документів - на власний розсуд.

          Суд зазначає, що неявка уповноважених представників вищезазначених сторін у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом подання по суті за наявними у справі матеріалами.

          6. Копію ухвали надіслати заявнику (органу ДВС), первісному стягувачеві (ПАТ „АК ПІБ”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, ТОВ “Провентус ЮМТ” та боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

           Суддя В. І. Карпинець