Ухвала

від 21.09.2016 по справі 38/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.09.2016Справа №  38/143 Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, без виклику сторін,   ВСТАНОВИВ:                   27.09.2010 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфлот-Данубіус” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 1231929,05 грн. заборгованості та 12719,29 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. 12.05.2011 на виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.2010р. у справі №1307/10 видано наказ. 19.09.2016 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк  пред'явлення  виконавчого документа  до  виконання,  має  право  звернутися  із  заявою  про поновлення строку пред'явлення  до  суду,  який  видав  виконавчий документ,  або  до  суду  за місцем виконання. Статтею 85 зазначеного закону передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги. Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В той же час, заявником, при зверненні до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, не надано суду доказів направлення заяви, разом з додатками, боржникові – Товариству з обмеженою відповідальністю “Інфлот-Данубіус”. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 119 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: Повернути матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”  про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання заявнику без розгляду. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.           Суддя                                                                                                      Я.В. Маринченко