Ухвала
від 22.09.2016 по справі 916/2555/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/2555/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2734/16 від 19.09.2016р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПАССЕРВІС"

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2734/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2016р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов’язати надати:

позивача: докази вручення відповідачу (отримання відповідачем) повідомлення про відмову від продовження дії договору оренди; копію довіреності на ім'я ОСОБА_1 від 22.04.2016р. №447 та на ім'я ОСОБА_2 від 13.01.2016р. №31; докази належного повідомлення відповідача, про те, що договір оренди продовжуватись не буде після закінчення терміну його дії; докази наявності у в.о. заступника начальника з фінансово-економічних питань філії ОСОБА_3, начальника служби з управління майновими та земельними ресурсами філії ОСОБА_4, начальника вокзалу ст. Одеса-Товарна О.П. Сироти, головного інженера ст. Одеса-Товарна А.І. Мельника прав представляти ПАТ "Українська залізниця" в орендних правовідносинах із відповідачем, а саме повідомляти про відсутність наміру продовжити строк дії договору оренди;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.09.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61487016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2555/16

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 29.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 20.12.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні