Ухвала

від 22.09.2016 по справі 922/2113/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 922/2113/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/ від 18.07.2016)

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.07.2016), ОСОБА_4 (б/н від 06.07.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Харківський антикорупційний центр", м. Харків (вх. №2427 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2016 у справі № 922/2113/16

за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр", м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд - 1", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Громадська організація "Харківський антикорупційний центр" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради (відповідач-1) та до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1" (відповідач-2) про:

1) визнання незаконним та скасування пункту 5.4 додатку 1 рішення Харківської міської ради № 35/15 "Про надання земельних ділянок для будівництва об’єктів" від 23.12.2015 щодо надання Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 7,9722 га (кадастровий номер 6310138200:03:031:0008) для будівництва та обслуговування житлового комплексу по просп. Московському (між просп. Індустріальним (колишній просп. Фрунзе) та вул. Дванадцятого квітня);

2) зобов’язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 7,9722 га (кадастровий номер 6310138200:03:031:0008) на підставі відповідного акту приймання-передачі земельної ділянки, а Харківську міську раду прийняти цю ділянку та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 при прийнятті оскаржуваного рішення норм чинного законодавства України, а саме вимог статті 41 Земельного кодексу України, статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2016 по справі № 922/2113/16 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом при вирішенні спору неповно були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, оскаржуване рішення прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2016 по справі № 922/2113/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 вересня 2016 року об 11:30 год.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд - 1", м. Харків надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 9593 від 21.09.2016), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2016 по справі № 922/2113/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення, з підстав та обґрунтувань, що викладені в даних поясненнях.

Харківською міською радою також надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 9597 від 21.09.2016), в якому 1-й відповідач вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими та безпідставними, просить залишити скаргу позивача без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі - без змін.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, необхідністю витребування від позивача додаткових документів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію Статуту Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" для залучення до матеріалів справи.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.