Постанова

від 29.09.2009 по справі 15/83-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № 15/83-б

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандурін М. І .

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової адм іністрації

на постанову господарського суду міст а Києва від 29.12.2009 року

у справі № 15/83-б

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Біоніс Рекла ма"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Люкс Груп "

про Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для при

від ліквідатора Не з'явився

від боржника Не з'явився

від скаржника Не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 22.12.2008 поруше но провадження у справі за № 15 /83-б про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Люкс Груп " за особливостям и, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 29.12.2008 року визнано банкрутом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Люкс Груп ", припинено проц едуру розпорядження майном б оржника, відкрито ліквідацій ну процедуру у справі №15/83-б та призначено ліквідатором бан крута ініціюючого кредитор а Товариство з обмеженою від повідальністю "Біоніс Реклам а".

Не погоджуючись з вказаним и судовими актом, Державна по даткова адміністрація звер нувся до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою в якій просить скасу вати постанову господарсько го суду міста Києва від 29.12.2008 ро ку та припинити провадження у справі №15/83-б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Люкс Груп", поси лаючись на порушення судом вимог ст. ст. 43 ГПК України, а та кож ст. ст. 52 Закону та просить суд скасувати оскаржувану п останову суду та припинити п ровадження у справі.

Вищий господарський суд Ук раїни ухвалою від 10.08.2009 року кас аційну скаргу Державної пода ткової адміністрації на пос танову господарського суду м іста Києва від 29.12.2008 року прийня в до провадження та призначи в скарги до розгляду.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши в касаційному пор ядку постанову місцевого го сподарського суду на підста ві встановлених фактичних об ставин справи, перевіривши з астосування місцевим судом н орм матеріального та процесу ального права вважає, що каса ційні скарги підлягає частк овому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Украї ни судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випа дку всебічного повного та об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у р азі якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у разі н енадання боржником протягом року до органів державної п одаткової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бух галтерської звітності, а та кож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльн ості боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов'язань. Отже, у конте кст вказаної норми при розгл яді справи за правилами ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" предметом доказування є в изнання місцезнаходження бо ржника - юридичної особи та факт відсутності керівних ор ганів юридичної особи за її м ісцезнаходженням.

Постанова суду про визнанн я боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри є за своєю правовою природ ою судовим рішенням, в якому н еобхідно повно відобразити о бставини, що мають значення д ля даної справи, висновки суд у про встановлені обставини і їх правові наслідки повинн і бути вичерпними, відповіда ти дійсності та підтверджува тися достовірними доказами, дослідженими в судовому засі данні (Постанова Пленуму Вер ховного Суду України від 29.12.1976 № 11 із змінами на даний час).

Стаття 52 Закону про банкру тство передбачає особливост і банкрутства відсутнього бо ржника.

Згідно з ч. 1 вказаної статті кредитором може бути подана заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника у разі, якщо керівні о ргани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.12.2008 року по рушено провадження у справі №15/83-б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Люкс Груп" та зобов'язано заявника надати суду додатк ові докази в тому числі доказ и щодо фактичного припинення підприємницької діяльності .

На вимогу суду заявником не було надано доказів витребу ваних судом ухвалою від 22.12.2008 ро ку, а судом не здійснено свої п овноважень передбачених ст . 38 ГПК України та не витребува но відомості щодо боржника п ро фактичне припинення підпр иємницької діяльності, які є необхідними для встановленн я обставин справи.

Проте в матеріалах доданих до касаційної скарги Держав ної податкової адміністраці ї зазначено, що Товариство з о бмеженою відповідальністю "Л юкс Груп" відзвітувало до под аткового органу за 9 місяців 20 08 року з показниками фінансов о-господарської діяльності у розмірі понад 41 млн. грн.

Господарський суд міста К иєва розглянув справу не вст ановивши обставин наявності або відсутності підприємниц ької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство.

Хоча дослідження цієї обст авини має істотне значення д ля подальшого вирішення пита ння щодо визнання боржника б анкрутом в порядку ст. 52 Закон у.

Окрім того, в матеріалах спр ави також відсутня інформаці я від фінансових органів, мит них органів та інших контрол юючих органів, яка підтвердж ує відсутність господарсько ї діяльності з моменту подан ня остатньої звітності.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного суду Укр аїни, викладених у пункті 1 Пос танови від 29.12.1976 № 11 “Про судове р ішення ”, рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и всі обставини справи, виріш ив справу у відповідності з н ормами матеріального права, що підлягають застосуванню д о даних правовідносин.

Відповідно до вимог ст.111-7 ГП К України переглядаючи у кас аційному порядку судові ріше ння, касаційна інстанція на п ідставі встановлених фактич них обставин справи перевіря є застосування судом першої чи апеляційної інстанції нор м матеріального і процесуаль ного права (ч.1). Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази (ч.2).

В контексті викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду України, вважає з а необхідне, постанову госпо дарського міста Києва від 29.12.20 08 року у справі №15/83-б скасувати , справу передати на розгляд д о господарського суду міста Києва.

При розгляді справи суду сл ід врахувати наведене, більш повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дат и належну оцінку зібраним по справі доказам у підтвердже ння підстав для порушення пр овадження у справі за припис ами ст. 52 Закону, і в залежності від встановленого та вимог з акону постановити законне рі шення.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 1, 6, 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 43, 1115 , 1117, 1119 - 11111 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу Державної податкової ад міністрації на постанову гос подарського суду міста Києва від 29.12.2008 року у справі № 15/83-б зад овольнити частково.

2. Постанову господарс ького суду міста Києва від 29.12.2 008 року у справі № 15/83-б скасуват и.

3. Матеріали справи № 15/83 -б направити на розгляд до гос подарського суду міста Києва .

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді А. О. З аріцька

М. І. Хандурін