Ухвала
від 14.09.2016 по справі 822/981/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 вересня 2016 року          м. Київ                                        К/800/24291/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі – ДПІ) на судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом Хмельницької спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, в с т а н о в и в : У вересні представник ДПІ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, посилаючись на їх незаконність. Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До скарги не долучено зазначений документ, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України. Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За правилами частини першої статті 4, підпункту 5 пункту 3, частини другої статті 4, статті 9 № 3674-VI при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні. Отримувач коштів УДКCУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31210255700007; Код класифікації доходів бюджету 22030105 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”. Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати сплатити судовий збір, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України. Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Касаційну скаргу залишити без руху та надати Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.М. Олексієнко                     

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення14.09.2016
Оприлюднено26.09.2016
Номер документу61523654
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/981/16

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олексієнко М.М.

Ухвала від 14.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олексієнко М.М.

Ухвала від 17.08.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 09.08.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 07.07.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Постанова від 13.06.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Польовий О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні