Ухвала

від 22.09.2016 по справі 317/1625/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1625/16-ц

№/п 2/317/690/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ТОВ «Аграріс 2012» - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Світточ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні від представника відповідача ТОВ «Аграріс 2012» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи належить ОСОБА_3 підпис на договорі оренди землі від 25.12.2008 р. та акті прийому-передачі до нього?». Представник вважає, що підпис на цих документах не належать ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що раніше вона надавала пояснення у судовому засіданні, що не підписувала цих документів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що ОСОБА_3 надала заяву про визнання позовних вимог, що договір оренди землі від 25.12.2008 р. підписаний саме нею на підставі чого вона отримує орендну плату за користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надано заяву, з якої вбачається, що від послуг представників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вона відмовилася та відізвала свої довіреності, позовні вимоги визнає, у зв'язку з чим від проведення судово-почеркознавчої експертизи відмовляється.

Зразків почерку суду не надано, таким чином, у суду не має підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Аграріс 2012» - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення не оскаржується.

Суддя С.В. Яркіна