Постанова
від 21.09.2016 по справі 1-66/12
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-66/12

ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.368 КК України,

встановив:

В судове засідання в очередний раз не з*явився свідок ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в третій раз заявив клопотання про судове доручення органу досудового розслідування для встановлення фактичного проживання та роботи, а також можливості виїзду за кордон свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 його підтримали.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і для розгляду даної справи в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року необхідно в третій раз доручити органу досудового розслідування слідчому відділу прокуратури Сумської області встановити фактичне місце проживання, роботи та можливості перебування за кордоном свідка ОСОБА_8 , про що інформувати суд до 18 жовтня 2016 року, оскільки в цій частині раніше винесені судом постанови фактично не були виконані..

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року,

постановив:

В третій раз доручити органу досудового розслідування слідчому відділу прокуратури Сумської області встановити в теперішній час фактичне місце проживання, роботи та можливості перебування за кордоном свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( в теперішній час можливо мешкаю чого в м.Ужгород);

В разі перебування його за кордоном в інформації необхідно вказати коли іменно, в яку країну він вибув та чи повернувся в Україну і коли іменно (перевірку необхідно провести з 01 січня 2012 року по теперішній час).

Копію постанови для виконання надіслати начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Постанова оскарженню не підялгає.

Суддя

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу61532393
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-66/12

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Постанова від 30.01.2012

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Постанова від 23.11.2016

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О. М.

Постанова від 21.09.2016

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Постанова від 21.09.2016

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Постанова від 28.11.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

Постанова від 24.06.2016

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Ольшевська Н. В.

Постанова від 19.12.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Постанова від 07.06.2016

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Ольшевська Н. В.

Постанова від 06.06.2016

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні