Ухвала

від 20.09.2016 по справі 826/9990/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Вадес Кепітал Менеджмент» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року у справі за позовом Товариства до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко Анжели Анатоліївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», про визнання протиправними дії та скасування записів,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239 1 КАС України.

Заява позивача не відповідає вимогам статті 239 1 КАС України. Зокрема, заявник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі. Так з врахуванням до положень пп. 4 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, становлять: за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 130 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, як убачається з додатку, якій зазначеній у заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року, позивач на обґрунтування цієї заяви надсилає копію оскаржуваної ухвали (додатки: пункт 5), Проте, відповідно до довідки вхідної кореспонденції, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року, яка зазначена під пунктом 5, відсутня.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС України).

Керуючись статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Вадес Кепітал Менеджмент» залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких

№ 21-3411а16 № 826/9990/15