Ухвала

від 23.09.2016 по справі 911/2558/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"23" вересня 2016 р.                                                   Справа № 911/2558/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВР»

до Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ»

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2558/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВР» до Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2558/16 та призначено розгляд справи на 23.09.2016.

22.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 22.09.2016 (вх. № 19529/16), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, 23.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 23.09.2016 (вх. № 19611/16) про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 23.09.2016 представник позивача не з'явився; представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2016.

У судовому засіданні 23.09.2016 суд, розглянувши клопотання представника позивача вирішив їх задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 21.10.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Повторно зобов'язати позивача подати: Звіт про незалежну оцінку станом на 30.09.2014, виконаний ТОВ «ПРАЙС КОНСАЛТИНГ»; докази наявності чи відсутності обтяжень комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 3 226 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Дзержинського (Захисників України), буд. 3, який складається з таких об'єктів: - хлібопекарня, кондитерський цех, площею 2 500,5 кв.м. (літера «П»); - будівля контори, площею 209,4 кв.м. (літера «З»); - сауна (побутовий корпус), площею 209,4 кв.м. (літера «Ж»); - склад площею 193 кв.м. (літера «И»); - прохідна-магазин площею 38 кв.м. (літера «Л, Л1»); - склад площею 103,2 кв.м. (літера «У»); - будівля механічної майстерні площею 89,1 кв.м. (літера «Ш»), - сарай (літера «Ш1); трансформатор (літера «К»); сарай (літера «Х»); вбиральня (літера «М»); вбиральня (літера «М»); - холодильник (літера «Т»); вбиральня (літера «Ю»); навіс (літера «О»); навіс (літера «Р»); - навіс (літера «Ф»); огорожа (номери 1-4); замощення (літера «І»); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.          Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.10.2016.

6.          Явку сторін визнати обов'язковою.

          7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко