Ухвала

від 22.09.2016 по справі 924/265/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Справа № 924/265/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34, від 27.10.2015р.

відповідача -ОСОБА_2 паспорт серії НА341474 від 08.05.1997 року

третьої особи: представник не з"явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.16 р. у справі № 924/265/16

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Віейбі ЛізингВ» , м. Київ

про стянення заборгованості в розмірі 250000,00 грн., 120750,00 грн. - інфляційних втрат, 86493,15 грн. - 28 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.16 р. у справі № 924/265/16 у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АгропромтехнікаВ» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми „НефедівськеВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Віейбі ЛізингВ» про стянення заборгованості в розмірі 250000,00 грн., 120750,00 грн. - інфляційних втрат, 86493,15 грн. - 28 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року та прийняти нове, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АгропромтехнікаВ» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми „НефедівськеВ» , про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

В судовому засіданні від 22.09.2016 представник позивача ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ній. Вважає, що рішення господарського суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року скасувати та прийняти нове, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АгропромтехнікаВ» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми „НефедівськеВ» , про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити. Зазначає, що позика надавалась відповідачу для сплати штрафних санкцій, додаткова угода до договору купівлі-продажу трактора не укладалась.

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги позивача, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зазначив, що позика була відразу повернута позивачу, про що свідчить платіжне доручення№326 від 13.11.2014, разом з тим вказує, що в даному платіжному дорученні бухгалтером підприємства допущена помилка щодо призначення платежу.

Також відповідач надав у судове засідання копію додаткової угоди до договору купівлі-продажу №412-СГТ від 12.09.2013, згідно якої сторони погодили, що на момент укладнення даної угоди між ними відсутні неврегульовані спори. При цьому вказав, що оригінал додаткової угоди знаходиться у матеріалах до договору лізингу, укладеного між відповідачем та третьою особою ТОВ "Віейбі лізинг".

Рівненський апеляційний гоподарський суд звернувся із запитом до Держсільгоспінспекції для надання інформації щодо реєстрації трактора колісного марка - NEW HOLLAND T 8.390, що був предметом договорів купівлі-продажу та лізингу, однак витребовувана інформація не надійшла.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати додаткові документи.

Тому, для з"ясування всіх обставин справи та їх повного та всебічного дослідження у суду виникла необхідність у відповідності до ст.ст. 38, 65 ГПК України звернутися із повторним запитом до Держсільгоспінспекції для надання інформації щодо реєстрації трактора колісного марка - NEW HOLLAND T 8.390, що був предметом договорів купівлі-продажу та лізингу.

Крім того, у третьої особи слід витребувати оригінал додаткової угоди до договору купівлі-продажу №412-СГТ від 12.09.2013, укладеної між ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та СТОВ АФ "Нефедівське".

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. об 12:0 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 12.10.16р.:

- позивачу: надати інофрмацію про те, чи наявна на даний час заборгованість відповідача по договору купівлі-продажу №412-СГТ.

- третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю „Віейбі ЛізингВ» , м. Київ - надати Рівненському апеляційному господарському суду для огляду оригінал додаткової угоди до договору купівлі-продажу №412-СГТ від 12.09.2013, укладеної між ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та СТОВ АФ "Нефедівське".

- Державній інспекції сільського господарства в м. Києві (адреса: 03190, м.Київ, вул.Баумана, 9/12): до 16.09.16р. надати Рівненському апеляційному господарському суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) з часу першого взяття на облік транспортного засобу Трактора колісного марка - NEW HOLLAND T 8.390 , Рік випуску 2012; заводський номер - ZCRС 07813, двигун № 12Н00027221, об"єм двигуна 8700см.куб., потужність 286 кВт, маса 15380 кг; інформацію про власників (Згідно даних, що містяться у справі на даний час - реєстраційний номер 62335АА, свідоцтво серії ІС № 015375 від 27.11.2014 зареєстровано за ТОВ VAB Лізинг).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.