Рішення
від 21.03.2011 по справі 2-187/2011
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

Справа № 2-187/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2004р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому рівні через несумісність характерів. З відповідачкою останні три роки вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим, їх сім’я фактично розпалась, а тому настоює на розірвані шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала та подала відповідного змісту заяву. Підтвердила, що біля 3-х років вони не проживають разом, перспектив на відновлення подружніх відносин не має, а тому згідна на розірвання шлюбу.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 року у Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 8.

Від спільного подружнього життя у сторін є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18.11.2006р.народження. Спору щодо місця проживання дітей та про поділ спільного майна, не існує .

В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 20 листопада 2004 року у Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №8.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_5, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61547875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-187/2011

Рішення від 12.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Ухвала від 19.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Рішення від 21.03.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Рішення від 29.06.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Рішення від 27.01.2011

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мізюк В. М.

Рішення від 12.05.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні