Ухвала

від 26.09.2016 по справі 33/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.09.2016Справа №  33/129 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” на дії державного виконавчої служби у справі за позовом   публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі структурного                       відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до                  приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод                      ім. Січневого повстання 1918 року” третя особа-1, які не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:                                       комунальне підприємство “Чоколівське” Солом'янської РДА третя особа-2, які не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:                     Управління освіти Солом'янської РДА про               стягнення 139 355,60 грн. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року” про стягнення 139 355,60 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії  у гарячій воді  № 31-1256-3 від 01.10.2002 року. Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 124    475  грн. 15 коп., три проценти річних в розмірі 2    033 грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 5 626 грн.  54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 393 грн. 55 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20.06.2011 року видано наказ. 21.09.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” надійшла скарга на дії державного виконавця. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу позивача - публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” та третіх осіб: комунальне підприємство “Чоколівське” Солом'янської РДА, Управління освіти Солом'янської РДА. Керуючись  ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Скаргу приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                               С.М. Мудрий