Ухвала

від 22.09.2016 по справі 815/4338/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4338/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючої судді - Потоцької Н.В.

судді Вовченко О.А.

судді Завальнюка І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним відмову Одеського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у нарахуванні та виплаті мені - судді у відставці - ОСОБА_1 вихідної допомоги;

- визнати протиправним відмову Державної судової адміністрації України від 15 лютого 2016 року у нарахуванні та виплаті мені - судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги;

- стягнути з Одеського апеляційного господарського суду: 65119, м.Одеса, пр. Шевченко буд. № 29 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 - вихідну допомогу у розмірі 272844 гри. 00 коп., шляхом списання коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити Одеському апеляційному господарському суду кошти для проведення виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою на день досягнення нею 65-ти річного віку і реалізованого права на відставку судді.

12.09.2016 року до суду за вхід. № 12341ЕП/2355/16 від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вирішила розглянути заяву про зупинення провадження по справі у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подане клопотання колегія суддів виходила з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 3 ст. 156 КАС України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Якщо у провадженні Конституційного Суду України є справа щодо неконституційності певного правового акта або його положення, що належить застосувати в адміністративній справі, чи щодо офіційного тлумачення такого акта або положення, суд повинен зупинити провадження в такій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Отже, за результатами розгляду конституційного подання щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України, в залежності від рішення Конституційного Суду України може змінитися. Тому прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі до результатів розгляду судом конституційної юрисдикції зазначеного подання, є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивачки - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення вихідної допомоги до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України за результатом розгляду подання Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючої судді Потоцька Н.В.

Судді Вовченко О.А.

Судді Завальнюка І.В.