Справа № 2-30/08
Провадження № 2-зз/534/9/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири,
встановив:
В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту квартири АДРЕСА_1 (Комсомольськ).
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного:
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 05.06.2009 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, суд, керуючись ч. 8 ст. 8, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Т.В.Окунь
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2016 |
Оприлюднено | 30.09.2016 |
Номер документу | 61565284 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні