Ухвала

від 23.09.2016 по справі 809/849/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа № 809/849/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Долинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку достроково призначених пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року Долинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку достроково призначених пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за січень, березень 2016 року в сумі 7029,24 грн.

02.09.2016 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, мотивоване пропуском позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник Долинського районного центру зайнятості вказане клопотання підтримала, зазначила, що судові рішення про перерахунок пенсій по ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переглянуті апеляційною інстанцією 03.09.2015 та 06.07.2015 відповідно, тому позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Просила позов залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що строк звернення не пропущено, оскільки такий відліковується із дати листів відповідача про відмову у відшкодуванні витрат на виплату та доставку достроково призначених пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, відповідачем повідомлено про відмову у відшкодуванні по ОСОБА_3 листом від 29.02.2016 та по ОСОБА_4 - 04.04.2016, тоді як позовну заяву подано 15.07.2016, тобто в межах шестимісячного строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов'язані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 29.12.2015 позивач вніс Долинському районному центру зайнятості подання щодо перерахування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на відшкодвування витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсії, достроково призначеної, та оплату послуг на ї доставку за січень 2016 по ОСОБА_3

Долинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 29.02.2016 внесено аналогічне подання за березень 2016 по ОСОБА_4

Листами від 29.02.2016 та 04.04.2016 Долинський районний центр зайнятості повідомив про відмову у задоволенні подання позивача.

15.07.2016 Долинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку достроково призначених пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за січень, березень 2016 року в сумі 7029,24 грн.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність доказів пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та, як наслідок, про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Долинського районного центру зайнятості про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Ухвала складена в повному обсязі 27.09.16.