Ухвала

від 27.09.2016 по справі 640/20450/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20450/15-к

н/п 1-кс/640/7276/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просив: перерахувати (повернути) кошти, сплачені відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2015 р. у справі № 640/20450/15-к у сумі 609000,00 грн. як застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12015220000000702 від 02.09.2015 року, які знаходяться на депозитному рахунку Київського районного суду м. Харкова на його рахунок.

На обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що 21.12.2015 р. ним, згідно квитанції № 0.0.479019344.1 від 19.12.2015 р., було внесено 609000,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 , про що 22.12.2015 ТУ ДСА України у Харківській області видано довідку № 04-48/4006/15. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2015 у справі № 640/20450/15-к задоволено клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015220000000702 від 02.09.2015 р., та обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 14 лютого 2016 року із визначення суми застави у сумі 609000,00 грн. 16.08.2016 р. постановою процесуального керівника прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000702 від 02.09.2015 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказана постанова набула чинності і не оскаржувалась.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківської області майор поліції ОСОБА_7 тапроцесуальний керівник прокуратури Харківської області прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015220000000702 від 02.09.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами TOB «Цефей» та службовими особами ТОВ «Карпатнадраінвест» коштами ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна».

18.12.2015 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2015 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова строком на 60 днів - до 14 лютого 2016 року із визначення суми застави у сумі 609000,00 грн., які необхідно внести надепозитнийрахунокТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

З наданої до суду квитанції № 0.0.479019344.1 від 19.12.2015 р. вбачається, що визначена Київським районним судом м. Харкова сума застави за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена платником ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 37318008000164 в ГУ ДКСУ у Харківській області.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Постановою процесуального керівника прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області ОСОБА_6 від 16.08.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000702 від 02.09.2015 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 зазначеної Постанови досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000702 від 02.09.2015 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України продовжено.

Даних щодо закриття кримінального провадження слідчому судді не надано.

Аналіз положень ст. 182 КПК України дозволяє дійти висновку, що питання про повернення суми застави повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, перевіривши можливість її звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень, що в даний час слідчий суддя позбавлений можливості зробити.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1